В чём состояли приемущества римского военного строя по сравнению с греческой фалангой?

В чём состояли приемущества римского военного строя по сравнению с греческой фалангой?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость
Фаланга представляла собой непроницаемую массу при атаке на нее и тяжело обрушивалась на неприятеля при наступлении. Недостатки фаланги  - непосредственно в бою принимают участие только первые шеренги (сражались только два передних ряда, остальные усиливали натиск); - нельзя было поменять место, пока сосед не был убит; - малоподвижна и маломаневренна, не могла повернуть фронт для отражения боковой атаки - незащищенность сзади и с боков (поэтому фаланги прикрывали воины с пращами или конница); - не пригодна для рукопашного боя по построению и вооружению воинов.   Римский легион (примерно 3,5–4,5 тысячи человек) делился на 30 более мелких отрядов — манипул. На поле боя легион выстраивался в три линии, по десять манипулов в каждой.   Преимущества легионов - возможность замены уставших бойцов свежими; - каждый манипул (малый отряд в легионе численностью до 120 человек) имел командира и мог вести бой самостоятельно; - высокая маневренность легионов и быстрота перестроения; - легионеры имели на вооружении метательные копья для атаки на расстоянии, а также тяжелые мечи и короткие копья для ближнего боя; - воины были защищены высокими щитами от стрел и дротиков.   В бою легионы, разделенные на манипулы, могли организованно отступать, нарушая сплошность строя фаланг, просачиваться в бреши между фалангами и  в рукопашном бою уничтожать противника, не имеющего возможность покинуть строй в фаланге. Это преимущество было наглядно продемонстрировано в ходе третьей Македонской войны, когда римская армия одержала победу над превосходившим ее по численности почти в два раза противником. 
Не нашли ответ?
Ответить на вопрос
Похожие вопросы