В сентябре 2000 г. работники АО «Пушкинский», выполняя работу по укреплению плотины через р. Мечетку, при снятии бульдозером грунта в охранной зоне нефтепровода допустили разрыв нефтепровода. В результате аварии была загрязнена...
В сентябре 2000 г. работники АО «Пушкинский», выполняя работу по укреплению плотины через р. Мечетку, при снятии бульдозером грунта в охранной зоне нефтепровода допустили разрыв нефтепровода. В результате аварии была загрязнена земля сельскохозяйственного назначения и воды реки (С превышением норматива ПДК в 409 раз).
В феврале 2002 г. Саратовский областной комитет по охране природы направил в арбитражный суд Саратовской области исковое заявление, требуя взыскать 234000 рублей с заводского нефтеперерабатывающего управления и АО «Пушкинский» в возмещение убытков, причиненных загрязнением земель. В материалах дела факт загрязнения земель документально не подтвержден, речь идет только о загрязнении водного объекта.
Правомерно ли представлен иск?
Решите дело.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьНе правомерно т.к. Иск был предъявлен только по загрязнению земли, а в бумагах написано что там загрязнение воды иск будет отменен т.к. нету доказательств тому что земля была загрязнена и более того ответчик может подать встречный иск за моральный ущерб( то что его вызвали в суд и тд.)
Не нашли ответ?
Похожие вопросы