Здравствуйте! Помогите решить задачи по логике: 1) Могут ли быть одновременно истинными суждения «каждый участник судебного процесса обязан говорить правду и только правду» и «иногда допустима ложь во спасение»? Обоснуйте свой...
Здравствуйте! Помогите решить задачи по логике:
1) Могут ли быть одновременно истинными суждения «каждый участник судебного процесса обязан говорить правду и только правду» и «иногда допустима ложь во спасение»? Обоснуйте свой ответ.
2) Могут ли быть одновременно ложными суждения «Некоторые люди зарабатывают кусок хлеба тяжелым трудом» и «Некоторые люди ради заработка не ударили палец о палец»? Ответ обоснуйте.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьКакие же это задачи? Там требуется ваше собственное мнение.
Я попробую своим мнением обосновать:
1) Да, конечно же может. Потому что ложь во спасение - это не во спасение себя, а ради спасения других людей. Ну а в остальных случаях участник процесса обязан быть искренним.
2) Это не ложные суждения, очень даже правдивые. Некоторые люди всю жизнь работают ради хлеба, ради обеспечения детям хорошее будущее. А другие же, те же самые дети, пользуются деньгами родителей, наследством богатого дядушки, и т.д.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы