Французский язык

10. На избирательный участок Елена Ивановна Петрова пришла с дочкой, ученицей 6 класса школы, в которой проходило голосование. Получив свои бюллетени для голосования, она представила члену избирательной комиссии свою дочь, сказав, что она может проголосовать за свою 93-летнюю бабушку, которая плохо видит. Член избирательной комиссии строго разъяснила, что согласно закону, голосовать граждане могут только лично и непосредственно, а те, кто не в состоянии самостоятельно явиться на избирательный участок, могут подать заявление с приглашением членов избирательной комиссии на дом. Но Елена Ивановна заметила, что поскольку её мать плохо видит, то дома опять таки придется ей или внучке за старушку голосовать. Член избирательной комиссии согласилась и выдала бюллетени по предъявлении паспорта старушки. Скажите нарушен ли в этом случае принцип прямого участия в выборах?
Помогите, пожалуйста))) В суде г.Н-ска рассматривалось следующее дело (по информации СМИ): «Безработный гражданин Репейников вел асоциальный образ жизни, бродяжничал, промышлял мелким воровством. 20 октября 2012 года он был пойман двумя охранниками на краже посуды и инвентаря на дачном массиве «Огонек». Охранники не стали вызывать полицию, а приказали Репейникову продолжать воровство и все украденное приносить им. Полученные от Репейникова вещи охранники меняли на продукты и спиртное, а самого вора держали связанным в своей сторожке. Так продолжалось два месяца. Все это время Репейников думал о побеге. Когда подвернулся удобный момент, он застрелил охранников их же оружием, взял ключи от машины и уехал на ней в другой город. Весной 2013 года он был задержан и предстал перед судом». 1. Опишите юридический состав данного правонарушения. 2. На какие смягчающие вину обстоятельства обратит внимание суда адвокат обвиняемого? 3. На какие отягчающие вину обстоятельства обратит внимание суда государственный обвинитель? 4. Предположите, какое решение по данному делу примет суд?
Помогите пожалуйста, это Основы права. Задание №1 Определите форму правления: «Непомерные налоговые требования короля Генриха IV (1216-1272г.г.) вызвали столкновение королевской власти с баронами. В 1258 г. английские бароны созвали совет-парламент, который принял проект перестройки государственного управления. С 1295 г. в работе парламента начали принимать участие представители городов и графств». Задание №2 Определите форму государственного устройства: «Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в настоящем Союзе республиканскую форму правления и охрану каждого из них от нападений извне…» Задание №3 О какой правовой системе идет речь в тексте: «Источником права в государстве франков были обычаи, постановления франкских королей законодательного характера. Завоеванное население Галии жило по законам римского права». Задание №4 Дайте характеристику элементов правоотношения, возникающего после совершения следующих юридических фактов: 1) Абитуриент Петров сдал вступительные экзамены и приказом ректора зачислен студентом университета. 2) Серегин принят на работу экономистом планово-экономического отдела завода. Задание №5. Гр-н К., работающий токарем на государственном заводе, систематически опаздывал к началу рабочей смены, ввиду чего не выполнял установленную норму выработки. Мастер М. неоднократно устно делал ему замечания, однако К. на них не реагировал. В результате М. поставил вопрос о привлечении гр-на К. к ответственности. Относятся ли отношения указанных лиц к административно-правовым отношениям? Ответ обоснуйте. Задание №6. 29 декабря инспектор ДАИ задержал Шелудякина, который управлял автомашиной, не имея водительских прав. При оформлении материалов дела было установлено, что Шелудякин после увольнения с действительной военной службы на воинский учет не встал, живет без регистрации в общежитии № 3, где его брат исполняет обязанности коменданта. 29 декабря после работы Шелудякин поехал к своей знакомой в пригородный поселок на автомашине брата. Кто и за совершение каких правонарушений может быть привлечен к административной ответственности? Задание №7. Что относится к административным правонарушениям? 1) Опоздание на работу инженера Гуревича на 27 минут; 2) Засорение гражданином Тарабриным части территории парка им. Щербакова бытовыми отходами и отбросами; 3) Неоказание необходимой помощи врачом Гуськовым гражданину Парову, находящемуся в опасном для жизни состоянии; 4) Управление Зиминым автомашиной "Москвич – 412" в состоянии опьянения. Задание №8. 19-летний Дмитрий Борисов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал полностью пропивать зарплату, плохо справляться с работой. Родители Дмитрия, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, обратились в суд с просьбой об ограничении его дееспособности, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Дмитрия просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, а перечислять в сбербанк на его имя, но без права пользования вкладом без разрешения отца. В каких случаях и в каком порядке допускается ограничение дееспособности? При каких условиях возможно ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками? Подлежит ли удовлетворению просьба родителей Дмитрия Борисова? Задание №9. Нина Павлова после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее попечителем. Когда Нине исполнилось 16 лет, она, получив решение исполкома в снижении брачного возраста, вступила в брак с 20-летним Никитиным, который проживал в другом городе. В связи с отъездом к мужу Нина решила продать дом и нашла покупателя. Однако в нотариальной конторе, несмотря на предъявление свидетельства о браке, договор купли- продажи дома не был удостоверен на том основании, что Нина - несовершеннолетняя, а разрешения попечителя на продажу дома нет. Нина обжаловала действия нотариуса в суд. Что означает полная и частичная дееспособность? Каков объем дееспособности несовершеннолетних? Когда возникает дееспособность в полном объеме? Задание №10. Тарасова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежащего ее мужу Тарасову. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о ее муже прошло около 4 лет, решил, что в соответствии с законом Тарасова следует считать умершим, и выдал Тарасовой свидетельство о праве наследования. При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан безвестно отсутствующим и объявлен умершим? Имелись ли в данном случае условия для того, чтобы считать Тарасова умершим Правомерны ли действия нотариуса?