Дипломная работа: Оцінка поточної конкурентоспроможності ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" (мережа супермаркетів "Сільпо")
Рентабельність товарообороту у 2007 р. склала 0,24%. Це значить, що після відрахування з отриманого доходу всіх витрат залишається 0,0024 копійок прибутку від кожної гривні реалізації. Зменшення рівня рентабельності товарообороту відбувається за рахунок того, що рівень витрат обігу росте швидшими темпами, ніж рівень комерційного доходу. Це свідчить про відносне збільшення витрат на виробництво продукції.
Аналіз рівня рентабельності товарообороту повинен також проводиться по окремим товарам і товарним групам з використанням даних потоварного обліку комерційного доходу і витрат обігу. Це дозволяє встановити високорентабельні, низько рентабельні і збиткові товари і прийняти заходи до розширення закупівлі і реалізації товарів з високою рентабельністю.
Рентабельність активів підприємства має досить маленький показник, так у 2006 році він склав 0,41%, що свідчить про те, наскільки неефективно використовуються активи підприємства. Але тенденція до збільшення цього показника у 2007 році на 0,138% є позитивним фактором.
Рентабельність власного капіталу підприємства має також досить низький показник і у 2006 році він склав 1,41%, це свідчить про неефективність вкладення коштів даного підприємства. Зменшення цього показника у 2007 році на 0,181% свідчить про зменшення ефективності використання залучених коштів.
??????????? ???????? ??????????? ?????????? ??????쳿 ?????? ?? ?????? ????????? ???????????? ???????????? ?? ?????? ???? ??? ????????? ??????, ?? ?????????? 0,5. ????????? ??????????? ?????????? ??????쳿 ? 2007 ???? ?? 0,021% ???????? ??? ????????? ?????????? ???????????? ????????????, ?????????? ?????? ?????????? ????????? ? ???????? ???????. ???? ?????????, ? ??????? ??????????, ?????? ???????? ????????? ????????????? ????? ?????'?????.4. Оцінка конкурентоспроможності ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД”
Для оцінки конкурентоспроможності ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД” я обрала показники, які мають одну „спрямованість” і характеризують основні параметри діяльності підприємства та ефективність використання його ресурсного потенціалу. Тобто дають можливість комплексно оцінити конкурентоспроможність підприємства:
· продуктивність праці – оскільки цей показник є узагальнюючим показником ефективності використання робочої сили;
· фондовіддача – узагальнюючий показник, який виражає ефективність використання засобів праці;
· рентабельність товарообороту – оскільки цей показник є основним показником рентабельності діяльності торгівельного підприємства;
· рентабельність власного капіталу – цей показник є основним показником ефективного використання підприємством ВК;
· витратовіддача – що характеризує товарооборот підприємства на одиницю витрат обігу;
· коефіцієнт фінансової автономії – оскільки цей показник є основним показником ефективності управління фінансовим станом торговельного підприємства та характеризує фінансову незалежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування його діяльності.
Конкурентами ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД” я обрала:
· ТОВ „Фора” (м. Київ), засноване 2-ма засновниками та зареєстроване 02.12.2002 р. Основною діяльністю Товариства є роздрібна торгівля товарами продовольчого асортименту через торгову мережу продовольчих магазинів.
· ТОВ „Таврія-В” (м. Одеса) створено у 1992 році. ТОВ "Таврiя-В" здійснює свою діяльність у таких сферах: роздрібна торгівля харчовими продуктами, оптова торгівля, переробка сільськогосподарської продукції, виробництво кулінарних виробів, громадське харчування.
| Табл. 4.1 | ||||||
| Відомості для оцінки конкурентоспроможності підприємств | ||||||
| Показники | 2006 рік | 2007 рік | ||||
| Підприємства | Підприємства | |||||
| ФОЗЗІ-ФУД | Фора | Таврія-В | ФОЗЗІ-ФУД | Фора | Таврія-В | |
| Товарооборот, тис.грн | 648 132 | 455 541 | 487 364 | 953 231 | 761 609 | 584 009 |
| Прибуток від реалізації, тис.грн | 10 571 | 3 348 | 7 021 | 2 290 | 15 266 | -19 163 |
| Прибуток чистий, тис.грн | 141 | 1 672 | 4 106 | 162 | 819 | 4 475 |
| Чисельність средньооблікова, осіб | 2 605 | 2 341 | 661 | 3 068 | 2 188 | 628 |
| Основні засоби сер., тис.грн | 31 584 | 31 922 | 146 194 | 44 853 | 46 183 | 494 834 |
| Витрати обігу, тис.грн | 100 180 | 88 177 | 54 884 | 123 537 | 221 733 | 141 226 |
| Власний капітал, тис.грн | 10 011 | 1 797 | 91 766 | 13 139 | 4 039 | 567 458 |
| Сума балансу, тис.грн | 245 536 | 147 584 | 302 481 | 355 832 | 473 287 | 930 297 |
Показники для оцінки конкурентоспроможності підприємств
| Табл. 4.2 | ||||||
| Показники | 2006 рік | 2007 рік | ||||
| Підприємства | Підприємства | |||||
| ФОЗЗІ-ФУД | Фора | Таврія-В | ФОЗЗІ-ФУД | Фора | Таврія-В | |
| Продуктивність праці | 249 | 195 | 737 | 311 | 348 | 930 |
| Фондовіддача | 21 | 14 | 3 | 21 | 16 | 1 |
| Рентабельність ТО, % | 1,63 | 0,73 | 1,44 | 0,24 | 2,00 | -3,28 |
| Рентабельність ВК, % | 1,41 | 93,08 | 4,47 | 1,23 | 20,28 | 0,79 |
| Витратовіддача | 0,01 | 0,93 | 0,04 | 7,72 | 3,43 | 4,14 |
| Коефіцієнт фінансової автономії | 0,04 | 0,01 | 0,30 | 0,04 | 0,01 | 0,61 |
| Табл. 4.3 | |||
| Результати оцінки конкурентоспроможності підприємств методом рангів, 2007 рік | |||
| Показники | Місце підприємств | ||
| ФОЗЗІ-ФУД | Фора | Таврія-В | |
| Продуктивність праці | 3 | 2 | 1 |
| Фондовіддача | 1 | 2 | 3 |
| Рентабельність ТО, % | 2 | 1 | 3 |
| Рентабельність ВК, % | 2 | 1 | 3 |
| Витратовіддача | 1 | 3 | 2 |
| Коефіцієнт фінансової автономії | 2 | 3 | 1 |
| Середній ранг | 1,83 | 2,00 | 2,17 |
За результатами проведених розрахунків розподіл підприємств за рівнями конкурентоспроможності є таким: ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД” на 1-ому місці, ТОВ „Фора” на 2-ому, ТОВ „Таврія-В” на 3-ому.
Для лідируючого підприємства необхідно звернути увагу і розробити заходи для забезпечення ефективного використання трудових ресурсів. „Вузькими місцями” для ТОВ „Таврія-В” є фондовіддача, рентабельність ТО та рентабельність ВК, для ТОВ „Фора” – витратовіддача та коефіцієнт фінансової автономії.
Для розрахунку конкурентоспроможності підприємств методом зведення показників до кількісно співставної бази, я виключила такий показник як рентабельність ТО, оскільки при розрахунку сума прибутку від реалізації товарів по всіх 3-ьох підприємствах є від’ємною.
Результати оцінки конкурентоспроможності підприємств методом зведення показників до кількісно співставної бази, 2007 рік
| Показники | Сер. знач. | Зведені показники | Місце підприємств | ||||
| ФОЗЗІ-ФУД | Фора | Таврія-В | ФОЗЗІ-ФУД | Фора | Таврія-В | ||
| Продуктивність праці | 390,695 | 0,80 | 0,89 | 2,38 | 3 | 2 | 1 |
| Фондовіддача | 2,433 | 7,90 | 5,64 | 0,29 | 1 | 2 | 3 |
| Рентабільність ВК | 0,009 | 131,81 | 2 173,17 | 84,51 | 2 | 1 | 3 |
| Витратовіддача | 4,725 | 1,63 | 0,73 | 0,88 | 1 | 3 | 2 |
|
Коефіцієнт фінансової автономії | 0,332 | 0,11 | 0,03 | 1,84 | 2 | 3 | 1 |
| Сер. ранг | 1,80 | 2,20 | 2,00 | ||||
За результатами методу зведення показників до кількісно співставної бази, 2-е та 3-є місце обміняли між собою ТОВ „Таврія-В” та ТОВ „Фора”, але лідером все одно залишається ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД”. Для лідируючого підприємства необхідно звернути увагу і розробити заходи для забезпечення ефективного використання трудових ресурсів. „Вузькими місцями” для ТОВ „Таврія-В” є фондовіддача та рентабельність ВК, для ТОВ „Фора” – витратовіддача та коефіцієнт фінансової автономії.
| Показники | ФОЗЗІ-ФУД | Фора | Таврія-В |
| Тр Пп | 124,88 | 178,88 | 126,13 |
| Тр Фв | 118,88 | 110,92 | 21,41 |
| Тр РВК | 87,14 | 21,78 | 17,62 |
| Тр ВВ | 54668,97 | 369,01 | 9242,71 |
| Тр Кфа | 90,56 | 70,09 | 201,06 |
| ########### | 11179137973,42 | 88423273162,01 | |
| Iki | 364,17 | 102,25 | 154,64 |
За показниками даного методу, можна зробити висновок, що ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД” має найбільш високу спроможність щодо збереження рівня конкурентоспроможності в наступних періодах. І цей показник перевищує більш ніж в два рази показники підприємств-конкурентів.
Також для аналізу я не використовували 2008 рік, оскільки у конкурентів ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД” у 2008 році простежуються одні збитки: так у ТОВ „ФОРА” чистий збиток склав 54480 тис.грн, а у ТОВ „ Таврія-В” чистий збиток склав 124237 тис.грн. Що ще раз підтверджує явну конкурентоспроможність ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД”, оскільки навіть у період початку кризи підприємство мало позитивні результати і не отримало жодних збитків.
Але, якщо брати до уваги оцінку конкурентоспроможності підприємств з точки зору споживачів, то людина буде відвідувати певний супермаркет не із-за того, що в нього прибуток більший ніж в іншого. Тому також для оцінки конкурентоспроможності доцільно було б взяти показники оцінки ефективності управління процесом торговельного обслуговування, що включає в себе:
1. якість товарів, що реалізуються (визначається органолептичними, фізико-хімічними і іншими методами; повинен відповідати вимогам стандартів, в яких встановлений перелік кількісних характеристик якісних ознак);
2. ?????????????? ??????????? ??????? (?????????? ??????? ???????);3. ???????? ?????????????? (?? ?????? ???????? ??????????? ???????? ???????? ?????????: ???????????; ?????????; ?????????, ????? ?????? ???????? ????? ??????? ?? ??????????? ?????????? (????????, ???????, ???????, ??????) ??????, ?????? ????????? ??????? ??????????? ??????? ?????? ????);4. ????? ?????????????? (???????????-???????? ???? ???????????? (?????????????? ???????????, ???????, ?????????);????????? ????????????; ????????? ??? ????????? (????? ?????????? ? ?????????? ????????, ?????? ? ?????????? ????? ???????? ????); ?????????? (????????, ????? ? 䳿) ????????; ???????????? ??????? ????)5. ??????????? ??????? (??????? ???????? ?????????: ??????? ???????? ??????; ??????? ???? ?? ????????? ??????? ??? ????????????????; ??????? ???? ?? ?????? ?? ????????; ??????? ???? ?? ?????????? ??????????????; ??????? ???? ?? ????????; ??????? ???? ?? ???????????? ???????).?????????????????????? ??????????? ?????? ????????5. Аналіз ресурсів ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД”
Аналіз трудових ресурсів