Доклад: Звездная аберрация против релятивистской астрономии
Вторая стадия. В момент времени t 2 световой луч отразится от тела. Наблюдателю, принимающему сигнал в момент времени t 3 , будет казаться, что свет прошел расстояние R 2 . Однако в момент приема тело будет в точке 3. Таким образом, действительное расстояние между наблюдателем и телом в момент приема будет R 02 .
Итак, расстояние, пройденное световым сигналом, будет равно сумме расстояний R 01 и R 02 . Время, затраченное на «путешествие» сигнала T = (R 01 + R 02 )/c.
Рис. 6.
Теперь рассмотрим этот же процесс в системе отсчета, связанной с телом (рис. 7).
Первая стадия. Мы обращаем внимание на то, что наблюдатель относительно тела будет двигаться в обратную сторону. Итак, в момент времени t 1 в точке 1 движущийся наблюдатель запускает световой импульс. Для наблюдателя, покоящегося на неподвижном теле и принявшем в момент t 2 световой сигнал, будет казаться, что световой импульс прошел расстояние R 1 . На самом деле в момент приема действительное расстояние, которое прошел свет, будет равно R 01 .
Вторая стадия. Далее сигнал отражается от тела и движется к точке встречи 3, где он возвращается в момент t 3 к движущемуся наблюдателю. Поскольку свет распространяется в базовой системе отсчета, он проходит действительное расстояние R 02 .
Таким образом, как и в системе отсчета, связанной с наблюдателем, в системе отсчета тела свет проходит расстояние, равное R 01 + R 02 , затрачивая на это время T = (R 01 + R 02 )/ c .
Рис. 7.
Как мы видим, эти времена одинаковы, и нет никакого замедления времени в одной системе отсчета по отношению к другой. Эйнштейн не принял во внимание, что наблюдаемое расстояние соответствует действительному только, если наблюдатель покоится в базовой системе отсчета. Современники утверждают, что молодой Эйнштейн слабо разбирался в математике. В физике, как мы видим, он разбирался не лучше.
Локация Венеры. Существует ряд экспериментов, результаты которых противоречат выводам СТО А. Эйнштейна. Одним из них являются известные результаты по радиолокации Венеры [8]. Прежде, чем переходить к описанию эксперимента, рассмотрим три модели определения расстояния радиолокационным способом.
Допустим, что мимо нас со скоростью V движется объект, расстояние до которого нам необходимо определить методом радиолокационных измерений. Для этой цели мы посылаем электромагнитный импульс к этому объекту и принимаем отраженный сигнал. Измеряя время распространения сигнала и зная скорость света, мы сможем определить расстояние до объекта. Здесь возможны, как минимум, три модели:
1) Скорость света и скорость движения объекта складываются по закону параллелограмма (c - v теория [8]).
2) Релятивистский вариант (Специальная теория относительности). Распространение излученного сигнала к объекту и обратно происходит со скоростью света.
3) Модель, использующая новую интерпретацию преобразования Лоренца.
Не приводя простых расчетов, поместим формулы для этих моделей в Таблицу 1.
Таблица 1
| Точная формула |
Приближенное выражение | |
| R 0 – расстояние до Венеры в момент приема отраженного сигнала. | ||
|
Первая модель (c + v ) [8] |  |  |
| Вторая модель (СТО А. Эйнштейна) |  . | . |
|
Третья модель (новая интерпретация пр. Лоренца) |  |  |
Из таблицы видно, что в первом приближении (с точностью до членов (V /c )2 ) первая и третья модели дают одинаковые значения.
Теперь мы можем обсудить результаты локации Венеры, приведенные в [8]. Эти результаты подтверждают первую и третью модели. Вторую модель мы должны отбросить. Обнаруженные вариации предсказаний второй модели (более 2000 км. при погрешности ± 1,5 км) это не «ошибка измерений», а промах теории относительности А. Эйнштейна! Это понимают даже «закоренелые» релятивисты (кроме совсем убогих!), стараясь скрыть этот факт.
4. Ускорители и парадокс Эренфеста
Ускорители. Считается, что работа циклических ускорителей элементарных частиц служит твердым экспериментальным подтверждением специальной теории относительности. Это легко проверить. Полученные ранее выводы имеют непосредственное отношение к теории циклических ускорителей.
Пусть заряженная частица летит прямолинейно с постоянной относительной скоростью мимо наблюдателя. Ее движение можно описать двумя способами, используя либо лоренцевскую скорость v лор (явление , т.е. скорость мнимого изображения, входящая в преобразование Лоренца), либо действительную скорость V (сущность ). Эти скорости, как мы уже знаем, различны.
По существу использование той или иной скорости связано с тем, что мы хотим описать: движение действительного источника или же движение его мнимого отображения. Теория относительности А. Эйнштейна сосредоточена на описании мнимого изображения. Но она ошибочно считает его действительным материальным объектом. Посмотрим, какие результаты вытекают из ее положений.