Контрольная работа: Металлорежущий инструмент: метчик

1.2.2. Модель задачи

1.2.2.1. Выделение конфликтующей пары элементов:

Инструмент (метчик) – заготовка

1.2.2.2. Формулировка технологического противоречия

Метчик способен обрабатывать поверхности с высоким классом частоты поверхности, но при этом затрачивается значительное время на калибровку и извлечение инструмента из готового отверстия.

1.2.2.3. Формулировка модели задач

Дана заготовка и метчик. Не изменяя заготовку добиться большей производительности путем увеличения ресурса и стабильности режущего инструмента.

1.2.3. Анализ модели задач

Заготовку менять нельзя. Поэтому будем изменять метчик.

1.2.3.1. Дефектная зона.

Калибровочная часть метчика при обратном ходе затирается по задней поверхности режущего пера.

1.2.3.2. Физическое противоречие

Чем длиннее калибрующая часть метчика, тем выше класс частоты обрабатываемого отверстия, но и больше машинное время обработки и, что очень важно, износ рабочей поверхности, а, следовательно, и ресурс инструмента.

3.3 Недостаток №35

1.3.1. Постановка задачи

1.3.1.1. Описание операции

Излом инструмента.

1.3.1.2. Формулировка проблемы

Требуется увеличить прочность.

1.3.1.3. Административное противоречие

Необходимо увеличить прочность без увеличения остальных недостатков и себестоимости изготовления инструмента.

1.3.2. Модель задачи

1.3.2.1. Выделение конфликтующей пары элементов:

Инструмент (метчик) – заготовка

1.3.2.2. Формулировка технологического противоречия

Требуется повысить прочность метчика без уменьшения производительности и качества изготовления.

1.3.2.3. Формулировка модели задач

Дана заготовка и метчик. Не изменяя заготовку добиться большей производительности путем увеличения прочности режущего инструмента.

1.3.3. Анализ модели задач