Контрольная работа: Методы принятия решений в маркетинге

М

Клецк

МДК

Курдяев А.В. 6 3 2 1 4 5 21 Быков М.П. 6 4,5 1 2 4,5 3 21 Ахунов Р.А. 5 3 2 1 6 4 21 Шамрик Р.А. 4,5 4,5 2 1 5 4 21 x_j 21,5 15 7 5 19,5 16 84 x_{j ср} 5,375 3,75 1,75 1,25 4,875 4 7,5 1 -7 -9 5,5 2 56,25 1 49 81 30,25 4 221,5

_jср

;

.

>=11,1,

следовательно, гипотеза о согласованности показаний экспертов не отвергается.

Вывод: Проверка согласованности показаний группы экспертов с помощью коэффициента конкордации Кендела показала высокую оценку согласованности экспертов.

Полученный результат дает такое же значение, как и при использовании коэффициента ранговой корреляции, что говорит о взаимозаменяемости этих методов.

5. Определение коэффициентов относительной важности элементов

Предварительно переводим оценки, выраженные в рангах, в десятибалльную систему оценок.

Таблица 12. Перевод рангов в баллы

Ранги	1	2	3	4	4,5	5	5,5	6
Баллы	10	9	7	5	4	3	2	1

Таблица 13 . Оценка экспертов в баллах

Фамилия эксперта	Вес эксперта	Элементы						Сумма рангов, Sбал
		ГМЗ № 1	ГМЗ № 2	ГМЗ № 3	Савушкин продукт	Паркам- М	Клецк МДК
Курдяев А.В.	3	1	7	9	10	5	3	35
Быков М.П.	2	1	4	10	9	4	7	35
Ахунов Р.А.	1,666	3	7	9	10	1	5	35
Шамрик Р.А.	1,333	4	4	9	10	3	5	35

Определяем коэффициент относительной важности или значимость каждого элемента без учета компетентности экспертов по формуле: