Контрольная работа: Обґрунтування необхідності вкладання грошей фірмою в устаткування за iнвестицiйним проектом. Формування iз генеральної сукупності експертів репрезентативної вибірки
Тепер знайдемо виручку, витрати та дохiд. Цi результати занесемо в таблицю 8.
Таблиця 8 - Розрахунок виручки, витрат та доходу, тис. грн
| Рiк | Реалiзацiя | Витрати | Дохiд |
| 1 | 7*1,3 = 9,1 | 3,5*1,6 = 5,6 | 9,1-5,6 = 3,5 |
| 2 | 7*1,3*1,3 = 11,8 | 3,5*1,6*1,6 = 8,96 | 11,8-8,86 = 2,94 |
Для розрахунку поточної вартостi доходiв треба вираховувати коефiцiєнт дисконтування за формулою:
Kd = (1 + R)-t ,
де t — поточний рiк. Коефiцiєнт зниження грошових доходiв складе:
1-(-0,1+0,5-0,3+0,6) = 0,3.
Цi розрахунки зведемо в таблицю 9.
Таблиця 9 - Розрахунки поточної вартостi доходiв
| Рiк | Грошовi надходження, тис. грн | Коефiцiєнт дисконтування Kd при R = 0,7 | Поточна вартiсть, тис. грн |
| 0 | 5 - устаткування | 1,0 | 5 |
| 1 | 5*0,93 = 4,7 | (1+0,7)^(-1) = 0,588 | 4,7* 0,588 = 2,764 |
| 2 | 4,7*0,93 = 4,4 | (1+0,7)^(-2) = 0,346 | 4,4* 0,346 = 1,522 |
| Чиста поточна вартiсть | — | — | 2,764+1,522-5 = -0,714 |
Оскільки чиста поточна вартiсть вiд'ємна, то проект, що ми розглядаємо, для нашої фiрми не вигiдний.
Задача 6
Завдання
В якостi найбiльш важливих характеристик (параметрiв) взуття експертами вибранi такi:
зовнiшнiй вигляд S,
мiцнiсть R,
зносостiйкiсть С,
гiгiєнiчнiсть G.
Значимiсть кожного з цих параметрiв оцiнена в балах i в якостi вихiдних даних подана в таблицi 10 (за завданням по варiанту число А = 2*10-20 = 0, число В = 3*10-30 = 0).
Таблиця 10 - Результати розрахункiв бальної оцiнки експертами параметрiв взуття за нашiм варiантом завдання
| Експерт | Параметр | |||
| S | R | С | G | |
| 1 | 60 | 90 | 100 | 30 |
| 2 | 90 | 80 | 75 | 65 |
| 3 | 40 | 80 | 50 | 35 |
| 4 | 100 | 90 | 70 | 32 |
| 5 | 50 | 80 | 60 | 40 |
| 6 | 70 | 100 | 90 | 50 |
| 7 | 60 | 80 | 50 | 90 |
| 8 | 70 | 50 | 100 | 80 |
| 9 | 70 | 50 | 80 | 60 |
| 10 | 60 | 90 | 50 | 40 |
Данi про генеральну сукупнiсть експертiв, у вiдповiдностi з варiантом, наведенi в таблицi 11.
Таблиця 11 - Данi про генеральну сукупнiсть експертiв
| № варiанту | Довiрчий коефiцiєнт t | Допустима помилка репрезентативностi Mg | Питома вага абсолютно квалiфiкованих експертiв r | Питома вага менш квалiфiкованих експертiв q |
| 10 | 0,19 | 2,00 | 0,90 | 0,10 |
Необхiдно:
1. Сформувати iз генеральної сукупностi експертiв репрезентативну вибiрку за даними таблицi 11.
Вiдповiдь 1
Помилку репрезентативностi Mg розрахуємо на основi теореми Бернуллi за формулою:
Mg = t*(n / r*q )1/2 ,
де t — довiрчий iнтервал (крiтерiй Стьюдента) для заданого рiвня вiрогiдностi р = 0,95 – 0,99; r — доля елементiв вибiрки, якi мають задану ознаку (з 10 — 9); q — доля елементiв вибiрки, якi не мають такої ознаки ( з 10 — 1); n — чисельнiсть репрезентативної вибiрки.
За цiєю формулою чисельнiсть репрезентативної вибiрки для нашого варiанту буде:
n = Mg2 * r*q / t2 = 2^2*0,9*0,1 / 0,21^2 = 8,163 ≈ 8 експертiв.
Необхiдно:
2. Оцiнити узгодженiсть думок усiх експертiв за допомогою коефiцiєнта конкордацiї W, а його значимiсть оцiнити за критерiєм Пiрсона для рiвня довiрчої iмовiрностi p, яка дорiвнює десь 0,95 – 0,99.
Вiдповiдь 2
Коефiцiєнт конкордацiї визначається за формулою:
W = 12*S / (m2 *(m-n) – m Σi Σ j (tj 3 – tj ),
де n — число ознак (параметрiв, характеристик); m — число експертiв; tj — кiлькiсть однакових рангiв, якi присвоює рiзним параметрам j-й експерт.
За вихiдними даними з таблиць 10 i 11 для заданого варiанту отримаємо: S = 203, m = 10, n = 4, tj = 0. Тодi: