Контрольная работа: Системный анализ объекта

Действия и решения в системе являются прерогативой ЛПР. Каждое решение должно направлять систему на достижение поставленных целей.

Существует два типа моделей принятия решений:

модели преобразования, связывающие вход и выход системы;

модели выбора, позволяющие выбрать наилучший вариант системы для достижения цели, из некоторого исходного множества вариантов.

В нашем случае используем модель второго типа - модель выбора, для чего составим сравнительную таблицу с учётом важности характеристик (критериев). В качестве модели выбора используем аддитивную свёртку .

Таблица 1.

Характеристики (критерии)	Марки кухонных комбайнов (варианты)
	В1	В2	В3
	Braun CombiMax K700 Vital	Bosch MCM 210	Moulinex FP 6021 Twin System
К 1 - количество выполняемых функций	23	17	34
К 2 - количество приспособлений	15	11	21
К 3 - количество скоростных режимов	2	2	2
К 4 - мощность (Ватт)	600	450	700
К 5 - стоимость (руб)	4 198	3 380	3 890
К 6 - гарантия	3 года	2 года	5 лет

Оценим каждую альтернативу (вариант) множеством критериев.

Альтернативы:

В₁ - BraunCombiMaxK700 Vital.

В₂ - BoschMCM210.

В ₃ - Moulinex FP 6021 Twin System.

Оценка:

К ₁ - В₃ > В₁ > В₂

К ₂ - В₃ > В₁ > В₂

К ₃ - В₁ = В₂ = В₃

К ₄ - В₃ > В₁ > В₂

К ₅ - В₁ > В₃ > В₂

К ₆ - В₃ > В₁ > В₂

Проведём попарное сравнение критериев по важности по девятибалльной шкале, и составим матрицу (таблица 2 ) размера (6 x 6):

равная важность - 1,умеренное превосходство - 3,значительное превосходство - 5,сильное превосходство - 7,очень сильное превосходство - 9,в промежуточных случаях ставятся чётные оценки - 2, 4, 6,8.

Таблица 2.

Критерии	К 1	К 2	К 3	К 4	К 5	К 6	НВП
К 1	1	1	4	7	4	6	0,367
К 2	1	1	5	5	3	4	0,321
К 3	1/4	1/5	1	3	3	2	0,122
К 4	1/7	1/5	1/3	1	2	2	0,072
К 5	1/4	1/3	1/3	1/2	1	1	0,061
К 6	1/6	1/4	1/2	1/2	1	1	0,058
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » К-во Просмотров: 1104 Бесплатно скачать Контрольная работа: Системный анализ объекта >>> Скачать <<< Меню Поиск