Курсовая работа: Экономический механизм региона и экономические отношения «центр-регион»

2,7

1,929

2,7

Показатель регистрируемой безработицы достиг своего максимума в 1996 году. Показатель общей безработицы, рассчитываемый Госкомстатом по методике МОТ, начал снижаться только к концу 1999 года.*

Однако ситуация на рынке труда в значительной степени амортизируется за счет активного развития так называемого неформального или частного сектора экономики. Происходящее в этом секторе активно изучается последние несколько лет на экспертном уровне. Очевидно одно, что статистическая база для анализа этой очень важной сферы приложения труда в настоящее время крайне недостаточна (практически отсутствует), им судить о положении на рынке труда и о степени развитости неформального сектора с большой степенью достоверности можно по показателям миграционного поведения населения. Крайне актуально сегодня создание информационной базы для оценки функционирования неформальной сектора занятости населения.

Динамика доходов и уровень жизни.

Определяется взаимодействием многих факторов:

динамика и структура производства и занятости;

изменения стоимости жизни;

перераспределение собственности и доходов от собственности;

федеральной и местной социальной политикой и др.

С 93 года осуществляются расчеты реальных денежных доходов. С 94 года судя по этим расчетам реальные денежные доходы населения почти не изменились, однако динамика сильно дифференцируется по регионам.

Большой отрыв от средних показателей у трех регионов (Москва, С.-П,, ТЮМЕНЬ). Средний уровень в большинстве субъектов Европ.части(за исключением Сев Кавказа). Отстают три группы: отдельные республики (Дагестан, Калмыкия), индустриально-депессивные регионы Урала и юга Сибири (Курганская, Кемеровская, Новосибирская), и часть регионов Дальнего Востока и Забайкалья, испытавшие совместное негативное воздействие переходных процессов.(Сахалин, Магадан, Чукотка Читинская).

Анализ динамики реальных доходов населения по регионам показывает увеличение различий с 3,5 раза в 1990 году до 9,1 раза в 1996 году. Темпы снижения реальных доходов в богатых регионах ниже, чем в бедных регионах. Давайте Более подробно этой теме уделим внимание на семинаре. Литература

Путь в ХХ1 век. Экономика 1999, гл.16 Динамика доходов и уровень жизни.

Внешнеэкономическая деятельность

Внешнеэкономические связи в разной степени охватили различные регионы. Часть межрегиональных связей, существовавших внутри СССР трансформировалась в связи со странами нового зарубежья, значительно увеличилась торговля со странами старого зарубежья. Внешнеторговый оборот в 90-х годах возрастал, несмотря на падение производства. С 92 по 97 вырос на 70% (в долларах США).

Благодаря увеличению экспорта регионы могли поддерживать производство конкурентноспособной продукции; расширение импорта способствовало насыщению рынка дефицитными товарами, в частности продовольствием.

Более половины зарегистрированного импорта приходится на Центральный и Северо-Западный регионы. Среди остальных импорт распределяется относительно равномерно.

В большинстве эк.районов внешнеторговый оборот составляет значительную долю от ВРП. Центр - 50%, Северо-Зап - 43%, Северный - (35%).

Второй после внешней торговли важной формой внешнеэкономических связей является привлечение иностранных инвестиций. Пока они не велики, но имеются тенденции к их росту. С 95 по 97 год выросли в 4 раза.

Распределение их по регионам исключительно неравномерно. 73% доходило до Центрального района (Москва - 47%), затем Московская область с большим отрывом и затем Астраханская область (97 год - 5,7%).

Объемы иностранных инвестиций в другие эк. Районы малозначительны и неравномерны по годам.

Такая ситуация ненормальна и свидетельствует о незрелости инвестиционного рынка, больших трудностях для движения иностранного капитала в регионы. (Дальше Москвы не идут).

Анализ регионального развития позволяет сделать следующие выводы:

Наибольшие проблемы создают такие свойства сложившейся пространственной структуры национальной российской экономики как:

чрезмерная концентрация многих производств;

узкая специализация регионов;

большие расстояния между производителями и потребителями;

существование моногородов, критическое их состояние;

сращивание социальной инфраструктуры поселений с производственными предприятиями;