Курсовая работа: Экономический механизм региона и экономические отношения «центр-регион»

Пространственная структура на начало 90-х годов характеризуется неравномерным размещением производительных сил.

По плотности населения - контраст между европейской и азиатской частью, ее северная и южная половина, ситуация усугубилась внутренней миграцией.

На европ. части (25%) проживало 78% всего населения, на азиатской части (75%), - 22% населения. Плотность в 10,6 раз меньше. В южной половине страны - 95%! В северной - 5%. (Граница между ними по полосе Санкт-Петербург- Киров - Екатеринбург - Омск - Томск - Красноярск - Иркутск - Чита - Хабаровск.)

Велики различия и по основным экономическим показателям.

Европейская часть концентрирует 80% производства обрабатывающей промышленности, а Восток - 2/3 выпуска добывающей промышленности и преобладающую часть запасов природных ресурсов.

(Таблица основных демо-эк показателей в 1990 г.) стр.342 табл,5.1

Итак произошла значительная дифференциация экономического пространства, каковы перспективы сближения по экономическому и социальному развитию - вопрос не праздный.

Усиление пространственной неоднородности затрудняет проведение единой политики социально-экономических преобразований, формирования общенационального рынка, увеличивает опасности региональных кризисов, межрегиональных конфликтов, ослабления целостности общества и государства. Поэтому правительства всех стран стремятся к сглаживанию межрегиональной дифференциации.

Инструменты этой политики везде одни - бюджетный федерализм, механизмы - федеральные и региональные программы регионального развития. В СССР в условиях общественной формы собственности на средства производства инструментом этой политики были централизованное финансирование экономики и социальной сферы регионов, дотации и субвенции. Разнообразные социальные компенсаторы, плановые цены и др. Казалось бы в этих условиях региональные различия должны были быть уже преодолены. Тем не менее различия по важнейшим соц-экономическим индикаторам были весьма велики. В98 году максимальный разрыв по величине национального дохода (чистой продукции) на душу населения составил 11 раз.

С момента начала действия рыночных регуляторов экономики и ослаблением централизованных, дифференциация регионов стала усиливаться.

Межрегиональная дифференциация являлась пространственным отображением растущей экономической (по формам собственности и секторам экономики) и социальной (по группам населения) дифференциации.

Дифференциация по уровню экономического развития.

Важнейший индикатор - объем ВРП на душу населения. Размах вариации ряда из 79 регионов в 1996 году составил 20,4 раза (Тюмень и Дагестан на краях ряда).

В пределах одного государства столь огромная внутренняя дифференциация уникальна и сопоставима с различиями между самыми богатыми и самыми бедными странами мира.

Перспективы сближения

Приемлем только такой характер сближения регионов, когда темп прироста более отставших регионов превышает темп прироста развитых регионов. Полное выравнивание регионов России по уровню ВРП на душу населения абсолютно невозможно. Практический смысл имеет уменьшение отставания экономически менее развитых регионов.

Цель - преодоление тенденции увеличения межрегионального социального неравенства, средство - уменьшение межрегиональных различий по уровню экономического развития. В то же время повышение уровня жизни - одно из