Курсовая работа: Экономико-статистический анализ эффективности производства мяса крупного рогатого скота в сельск 2

IIгруппа: от 300 до 456

IIIгруппа: свыше 456

4. По полученным группам и по совокупности в целом определяем сводные данные. Сводные данные, необходимые для расчета показателей по каждой группе и по совокупности, представлены в приложении 3; (Группировка 2).

5. На основе полученных сводных данных определим относительные и средние показатели по каждой группе и по совокупности. Полученные показатели представим в итоговой таблице 11 и проведем их анализ.

Таблица 11 – Влияние фактора на среднесуточный прирост

Группы предприятий по среднесуточному приросту, г	Число предприятий	В среднем по группам
		Среднесуточный прирост, г	Себестоимость 1 ц прироста	окупаемость затрат
До 300	2	152	14522,5	0,695
от 300 до 456	11	371,45	5793,2	1,04
Свыше 456	7	534,43	5509,7	1,28
В среднем по совокупности	20	387,2	6088,81	1,04

Сравнение показателей по группам (двум первым) позволяет сделать вывод о том, что с увеличением среднесуточного прироста, себестоимость 1 ц. прироста в среднем сокращается. Так, во второй группе предприятий среднесуточный прирост на 1 голову больше, чем в первой на 219,45г.. При этом себестоимость 1ц. прироста во второй группе предприятий ниже на 8729,3руб., чем в первой группе, т.е. увеличение среднесуточного прироста от первой ко второй группе в расчете на 1 голову КРС приводит к среднему сокращению себестоимости 1ц. прироста.

Анализ показателей третьей группы по сравнению со второй показывает, что с увеличением среднесуточного прироста, себестоимость 1 ц. прироста в среднем сокращается: рост уровня среднесуточного прироста составил 162,98г., в то время как себестоимость 1 ц. прироста снизилась на 283,5руб. Это вызывает сомнение в целесообразности дальнейшего увеличения уровня затрат на выращивание и откорм скота.

Максимальный уровень себестоимость 1 ц. прироста в 2 предприятиях первой группы вызван влиянием не только интенсивности производства, но и рядом других факторов.

3.2 Дисперсионный анализ

Для оценки существенности различия между группами по величине результативного признака (среднесуточный прирост) будем использовать критерий Фишера (F - критерий), фактическое значение которого определяется по формуле:

где: - межгрупповая дисперсия;

- остаточная дисперсия.

где: - средняя групповая;

- средняя общая;

m- число групп;

n- число вариантов в группе.

Определим , используя при этом данные таблицы 10:

,

где: - общая вариация;

- межгрупповая вариация (=131995,3);

N - общее число вариантов (N=20)

Общую вариацию определим по формуле

,

где: x_i - варианты;

- общая средняя (из таблицы 10)

= 421,9г.

Для определения общей вариации среднесуточного прироста необходимо использовать все варианты исходной совокупности (г.):

Фактическое значение F- критерия сравниваем с табличным, которое определяется при заданном уровне значимости (0,05) и числе степеней свободы для межгрупповой () и остаточной () дисперсии.

= m – 1 = 3 – 1 = 2; = (N – 1) – (m – 1) = 17

при =2 и =17 составило 3,55.