Курсовая работа: Наполеонівські війни
З цієї миті надії на успіх Директорія пов'язувала тільки з ім'ям Бонапарта. Він рішуче переходить в наступ, переламує ситуацію і виграє битву при Арколе 17 листопада 1796 р. 2 лютого 1797 р. Мантуя капітулювала, відкривши французам дорогу на Відень.
Корсиканець опинився біля воріт австрійської столиці в квітні 1797 р., змусивши Австрію підписати попередню мирну угоду. З боку Французької республіки прелімінарний договір підписав генерал Бонапарт, з боку Австрії - граф Мерфельд і маркіз Галло.
Бонапарту знадобився рік , щоб вийти з тіні і почати своє сходження, залишивши далеко позаду інших генералів революції. Не тільки Франція, де громадська думка буквально запалала від відомостей про успіхи Наполеона, але і Європа відкрила цього нового героя. Випробовуючи страх і захоплення одночасно, вона стежила за подвигами молодого генерала.
У одному з листів королеви Неаполя Марії-Кароліни, адресованому маркізові Галло після подій 1796 р., можна виявити такі слова:’’Я ненавиджу партію, яку вибрав Бонапарт і якій він служить. Він Атілла і лихо Італії, але я відчуваю до нього почуття глибокої пошани і справжнього захоплення. Бонапарт стане великою людиною, і другого такого в Європі немає, у всьому: воїн, політик, дипломат. Я оголошую ворогом того, хто це заперечує. Він буде найвидатнішою людиною нашого сторіччя’’.[10,56.]
Дійсно, вже тоді Бонапарт продемонстрував безліч талантів. Переможний генерал був одночасно і умілим адміністратором, і політиком, здатним добитися підтримки еліт завойованих країн, як це було, наприклад, в Цизальпінській республіці, створеній в Мілані в 1797 р. Він також дипломат, якому вдалося укласти перемир'я з королем П’емонта-Сардінії, підписати договір з папою (19 лютого 1797 р.) в Толентіно, заздалегідь завіривши Римський престол в готовності французів підтримувати католицьку церкву в Італії; нарешті, саме Бонапарт домовляється про умови миру з Австрією.
Він стає, таким чином, за визначенням королеви Неаполя Марії-Кароліни, «арбітром долі Італії, єдиним мирним парламентером з імператором». Директорії нічого не залишається, як протоколювати ініціативи головнокомандуючого...
Талейран, за два місяці до того як стати міністром зовнішніх стосунків, писав своєму другу до Нью-Йорка: «Нарешті настав момент підписання миру, прелімінарії підписані раніше, і який прекрасний мир! Яка людина наш Бонапарт! Йому ще немає 28 років, а на його голову вже обвалилось стільки слави, військової слави, слави сміливця і миротворця».
Перемоги Бонапарта породили великі надії у італійських патріотів, які вважали, що вступ французької армії на їх землю сприятиме народженню єдиної нації. Італійці дуже надихнулися, коли 16 травня 1796 р. в Мілані Бонапарт пообіцяв їм незалежність, не уточнивши при цьому, чи йдеться про всю Італію, або тільки про Ломбардії.
Саме на цих патріотів головнокомандуючий спирався надалі, співробітничавши з адміністрацією Цизальпінської республіки; цьому маріонетковому уряду Бонапарт дав зрозуміти, що він стане ядром влади в майбутній об'єднаній Італії.
Коли французи захопили Венецію, патріоти зраділи, припускаючи, що створюється єдина нація. Проте Бонапарт використовував венеціанську перемогу для того, щоб забезпечити вигідніші умови торгу з австрійцями. Тому підписання договору в Кампфорніо можна розцінювати як зрада італійців.
Ідея об'єднання італійської нації не здійснилася; натомість в Туріні, Римі і Неаполі виникли «республіки-сестри», союзні Франції. Позиція Бонапарта при цьому не була головною перешкодою на шляху до об'єднаної Італії; можливість такого об'єднання лякала Директорію, що побоювалася домінування в новій державі якобінців.
Директорія, якій Бонапарт допоміг врятуватися від роялістської небезпеки у вересні 1797 р., не поспішала надати честолюбному генералові гідне місце. Сам Бонапарт, втім, був готовий чекати. Він добре розумів, що громадська думка в революційні часи мінлива.
В очікуванні зміни ситуації в Парижі генерал обернув погляди на схід.
Політичні і економічні причини єгипетської експедиції
Барас
Прийняте Директорією в 1798 р. рішення про необхідність завоювати Єгипет багато сучасників оцінювали скептично. Адже кораблям, що прийняли на свій борт кращих генералів і їх елітні загони, належало борознити Середземне море, контрольоване ворожим англійським флотом. Пропонувалося вторгнутися на територію країни, що була традиційним союзником Франції, - на Оттоманську імперію (правда, Єгипет центральним стамбульським урядом фактично не контролювався). При цьому планувалося обійтися без оголошення війни або іншого пояснення, не рахуючи бажання принести свободу єгиптянам. А чого коштувала декларація, що закликала перемогти Англію в Єгипті, - тоді як британські війська там не базувалися. І нарешті, чисте безумство - висаджуватися в Єгипті в липні, в найжаркіший час, з солдатами, екіпірованими скоріше для переходу через Альпи, ніж для війни в пустелі .
Єгипетська експедиція представлялася настільки екстравагантною задумкою, що необхідно зрозуміти справжні причини, що спонукали правителів Франції ухвалити ризиковане рішення. Це причини перш за все політичні. Революція насилу переводила дух. Директорія, що складалася з п'яти членів, які правили Францією на підставі Конституції 1795 р., балансувала між двома небезпеками. З одного боку, роялісти хотіли відновити старий режим; з іншого боку, екстремісти ностальгували за терором. Країна стояла на порозі економічної і фінансової катастрофи. Багато хто вважав, що тільки військовий переворот здатний розрядити ситуацію, що склалася. Для цього був потрібний генерал. Один із найздібніших генералів республіки Шарль Пішегрю, не співчував, Директорії. Схилившись на сторону роялістів, він вступив в таємні стосунки з принцом Конде, предводителем французьких емігрантів. Контрреволюційні задуми принца, не здійснилися із-за його нерішучості і корисливих намагань Англії і Австрії, що бажали продовжити війну заради збільшення своїх володінь.
Плани Пішегрю сталі відомі Директорії, і генерал був усунений від командування. Баррас, користуючись своїм впливом, перехопив ініціативу перевороту 4 вересня 1797 р. Пішегрю було арештовано і вислано. Таким чином, контрреволюційна небезпека була тимчасово подолана.
Генерали Бернадот і Журдан, що заробили високі чини під час революції, не приховували своїх симпатій до старих робесп’єрівців. Але їм бракувало хоробрості і упевненість, щоб організувати державний переворот. Тому погляди були звернуті на молодого генерала Бонапарта, що так яскраво проявив себе в Італії.[23,167.]
Після переконливої перемоги в Лоді 10 травня 1796 р. Бонапарт більш не потребував авторитету Директорії. Пізніше він признався: «Після Лоді я розглядав себе не як простого генерала, а як людину, покликану впливати на долю народу. Це привело мене до думки, що я можу стати вирішальним актором на нашій політичній сцені».
Майбутній імператор зрозумів значення пропаганди. Створені ним газети, «Вісник італійської армії» та інші, день за днем розповідали про подвиги генерала і тим самим внесли значний внесок до народження наполеонівського міфу. На сторінках цих газет Бонапарт описувався так: «Він летить як блискавка і вражає як грім». Сувора зовнішність молодого воєначальника особливо виграшно виглядала на тлі корупціонерів.
Талант Бонапарта виявився також в мистецтві дипломатії. Успішно проведені ним переговори в жовтні 1797 р. дозволили підписати договір в Кампфорніо, згідно якому Австрія поступилася Франції Міланом в обмін на Венецію. Повернення Бонапарта до Франції стало тріумфальним і супроводжувалося численними маніфестаціями в Парижі.
Популярність генерала різко зросла. Від нього чекали двох речей. По-перше, - перемоги над Англією, останнім серйозним ворогом революційної Франції. Таке було одноосібне бажання. Бонапарт був призначений головнокомандуючим Англійською армією 26 жовтня 1797 р., і йому було доручено підготувати висадку на берегах «підступного Альбіону». По-друге, опозиція Директорії сподівалася, що генерал повалить корумпований режим. Досить скоро Бонапарт зрозумів, що не зможе досягти ні тої, ні іншої меті. Інспекція портів Булоні, Калі, Дюнкерка і Антверпена переконала його в неможливості організувати напад на Англію при тодішньому стані французького флоту. Важливо також відзначити, що Директорія дещо зміцнила свої позиції. Контрреволюційна загроза в особі генерала Пішегрю була подолана легше, ніж передбачалося. За близькість до роялістів з складу Директорії були виведені генерал Карно, що немало зробив для формування професійної армії, і Бартелемі. Бартелемі був засланий до Каєну. Вакансії, що звільнилися, зайняли переконані республіканці, Франсуа де Нефшато і Мартін де Дуе. Завдяки цій рокіровці Директорія стала одноріднішою і укріпила свій авторитет. Інакше кажучи, не було потреби в новому державному перевороті, який, очолив би навіть Бонапарт. Але і бездіяльність могла виявитися згубною, оскільки реноме - це дуже крихка річ. Бонапарт ризикував скоро бути забутим. У таких умовах міністр закордонних справ Талейран запропонував генералові очолити експедицію до Єгипту.
Мальта під французьким суверенітетом
Цей проект готувався ще з часів монархічного правління. Захоплення англійцями морського шляху до Індії примусило французів звернути увагу на Єгипет. У 1785 р. французький уряд прийняв заходи до розвитку торгових відношенні з цією країною, чому значною мірою сприяв енергійний консул в Александрії Магелон. При його сприянні королівський представник в Константинополі Шуазель-гоф’є уклав з мамелюкськими беями угоду, що відкривала французьким торговцям транзитну дорогу через Єгипет до Червоного моря, а звідти до Індії.
Революція перешкодила здійснити цей план. Але він не був забутий і привернув увагу Директорії.
Ініціатива як і раніше виходила від Магелона, який стверджував, що опанувати Єгиптом не так вже важко і що дельта Нілу сама по собі могла б стати дорогоцінним придбанням.
Ідея витала в повітрі. На засіданні Французького інституту 3 липня 1797 р. Талейран, член Відділення моральних і політичних наук, зачитав «Висновок про переваги, які можна отримати в сучасних умовах від нових колоній». Доповідь була сприйнята прихильно.[3.260.]
До всього іншого пропонована експедиція не заперечувала ідеї війни проти Англії. Не маючи можливості завдати Англії прямого удару, можна було, захопивши Єгипет, перешкодити британцям використовувати дорогу до Індії через Суецький перешийок - і одночасно перетворити Єгипет на базу для підтримки турецького султана, номінального суверена країни.
Ідеологічне обґрунтування , як уже згадувалося, зводилося до того, що метою експедиції оголошувалося звільнення єгиптян від панування мамелюків. Було і наукове обґрунтування : у експедиції повинні були брати участь вчені, яким належало досліджувати країну (увагу до неї привернув письменник і орієнталіст Вольно, що опублікував в 1787 р. книгу «Подорож по Єгипту і Сирії»). Численні пам'ятники, що знаходяться на території Єгипту, продовжували зберігати свої секрети - адже ієрогліфи ще не були розшифровані; фауна і флора дельти Нілу залишалися маловивченими; інтерес викликали і звичаї аборигенів.
Підготовка до експедиції трималася в суворому секреті, щоб уникнути зіткнення з англійським флотом. Залишалося переконати турецького султана, пообіцявши йому, що експедиція укріпить авторитет Порти.
Гарячий прихильник експедиції Талейран узяв на себе переговори з Бонапартом. Останній легко дозволив себе умовити. Генерал вхопився за думку про похід до Єгипту з міркувань політичної і особистої користі. Для нього метою експедиції був не тільки обхідний удар Англії, не тільки завоювання багатої країни; Наполеон, судячи по деяких свідоцтвах, передбачав грандіозні перспективи, які обіцяло будівництво каналу через Суецький перешийок. Певну роль грало і захоплення Наполеона Сходом. Він прочитав «Мемуари про тюрків і татар» барона де Тота і «Історію арабів» Марін’ї. До того ж не так давно Бонапарт був прийнятий у Французький інститут і став, таким чином, колегою філософа-орієнталіста Вольнея. Нарешті, честолюбного генерала не залишала байдужим теза «великі долі вершаться на Сході».
У серпні 1798 р. в листі до Талейрану Бонапарт, міркуючи про майбутню експедицію, пише: «Завоювання Єгипту може принести нам велику користь».
Директорія була більш стримана. Баррас не приховував свого скептицизму. Він вважав, що завдати англійцям збитку, воюючи на берегах Нілу, не вдасться. Але Директорія дуже чутливо реагувала на вплив Інституту (троє з п'яти директорів полягали в цьому науковому співтоваристві).