Курсовая работа: Організація юридичною службою аналізу результатів і наслідків розгляду позовів і судових справ

Постановою арбітражного суду Х/о від 16.10.00 р. рішення залишене без змін. Заява до ВАСУ від 01.12.00 р.

28

ТОВ ф «Перфо»

(ВВ-7)

Визнання відмови у митному оформленні недійсним 10–13.07.00 р. – у задоволені позову відмовлено 29

АТ» ВО» Харків»

(ВВ-3)

Визнання відмови у митному оформленні недійною 21.12.00 р. позов задоволений 30

Ф НТЗТ «Н.Т.М»

(ВВ-6)

Помилково нараховане мито 2221,56 31

Укр.-фр. АТ «Нові технології і техніка в медицині»

(ВВ-6)

Зарахування зайво сплаченого мита в рахунок майбутніх платежів 2221,56 32

ПФ «Марка-Н»

(ВВ-4)

Матеріальна шкода за затримку митного оформлення 19 712,0 33

ВКП «Легмаш»

(ВВ-2)

Відшкодування збитків, в наслідок неприйняття, затримки в оформленні ВМД 33748, 27 20.11.00 р. у задоволенні позову відмовлено 33

АТ «Філіп Морріс»

(ВВ-4)

Повернення неправильно сплаченого акцизного збору 1485300,00 34 ХНДІСЕ ім. Бокаріуса Порушення умов договору 1354

За звітний період митницею було пред’явлено 58 претензій.

Претензії пред’явлені Східною РМ, протягом 2000 року, можливо поділити на дві категорії:

1. про визнання недійсним рішення митного органу у митному оформленні та про стягнення відповідних грошових сум.

У свою чергу претензії по стягнення грошових сум можна поділити на дві категорії:

- стягнення зайво сплачених митниці грошових сум та стягнення збитків, спричинених суб’єктам ЗЕД, неправомірними діями посадових осіб митниці, а також порушення розрахунків за договорами укладеними митницею.

6 претензій від АК «Харківобленерго» про Сплату пені та боргу за електроенергію обумовлені двома причинами:

- розрахунками у 1999 році шляхом взаємозаліків, та як результат таких розрахунків заборгованість на початку року;

- порушення порядку та термінів розрахунків (З цього приводу проведена службова перевірка (наказ СРМ №490 від 28.08.00 р.). Оформлена додаткова угода, збільшений термін оплати до 7 банківських днів.

2. з питань господарської діяльності митниці та про стягнення обов’язкових митних платежів.

На виконання рішення спільного протоколу від 27.04.00 р., пред’явлені митницею претензії до гарантійного об’єднання, були розглянуті робочою групою у складі представників Міжнародного автомобільного транспорту (ІRU), ДМСУ, страхової компанії АОН Ріск Сервіз, АсМАП та страхової компанії «Остра-Київ». За результатом робочої зустрічі, від імені гарантійної ланки МДП на рахунок ДМСУ перераховано 1773813,51 грн. по 24 претензіям заявленим СРМ.

Відповідно до абз. 1 ст. 13 Угоди між ДМСУ та АсМАП, Держмитслужба зобов’язалась вважати врегульованими всі інші повідомлення пов’язані з ввезенням вантажів до 31.12.98 р., закривши (26) претензій направлених СРМ (Лист ДМСУ №9/4–4420-еп від 17.11.00 р.). Таким чином та теперішній час ДМСУ залишило за собою право подальшої перевірки матеріалів лише стосовно 9 претензій СРМ.

У судах загальної юрисдикції протягом 2000 року період розглядалось 13 справ, скарги на неправомірні дії посадових осіб та про визнання права на захист іноземних інвестицій.

Дві скарги громадян, які розглядались у Київському районному суді пов’язані з звільненням від сплати ставок за митне оформлення автомобілю:

- одна у зв’язку з переїздом на ПМЖ;