Курсовая работа: Послесталинская национальная политика

гионах этот процесс имел менее выраженный характер, так как патриар-

хальная большая семья, сельское производство и деревенская культура

все еще были очень сильны. Следует также принять во внимание, что

кое-где, особенно в Э +с 0тонии, Латвии, Казахстане и восточной Украине,

переселенцев из России было больше, чем местных жителей 1.

+Петр Шелест, первый секретарь Украинской Коммунистической партии

+в 1963-1972 годах показал удивительный пример того, как пост этот мож-

+но использовать для укрепления экономического, культурного и, в целом,

+политического положения "своей" республики . Главным в его политике

+был рост численности Украинской коммунистической партии, а следова-

+тельно и влияния украинцев в партии. Но в 1972 году он был смещен и на

+его место Брежнев поставил Щербицкого, который проводил более "мос-

+кальскую" политику.

+Аналогичная полуавтономная политика проводилась и в других рес-

+публиках с большим или меньшим успехом - смотря по обстоятельствам"

+Таким образом, несмотря на некоторую противоречивость источников,

+мы видим, что национальная политика была неоднозначной. И воспринима-

+лась она также неоднозначно. Русскими, живущими в национальных респуб-

+ликах - как благо, националами- как зло.

+Советские правители(Ленин, Сталин) собирались создать единое

+неделимое государство. Причины объективные и субъективные вынуждали их

+отказываться от этого формально. Но внутренне их цели оставались неиз-

+менными- единое государство, подчиненное центру, то есть Москве. Но с

+точки зрения Конституции 1936 года СССР был федеративным государс-

+твом. Сталин предпочитал проформу, сохраняя федерацию квазисуверенных

+национальных республик. Хрущев пришел к выводу, что наступило время

+подумать не только о конкретных сроках наступления коммунизма, но и о

+слиянии наций, как это предусматривает сама цель коммунизма. Обе эти

+проблеммы Хрущев поставил в Третьей Программе партии. 0 Он хотел не