Курсовая работа: Проектирование электрической части атомных электростанций

Вариант 3:

Потери энергии в блочном трансформаторе на стороне СН:

ТНЦ – 1250000 / 330;

Р_х =715 кВт;

Р_к =2200 кВт,

Т_р.бл =50 ч для напряжения 330 кВ и Sт.ном > 80МВА

τ = Т_г.уст =7400 ч, тогда

Δ W_{бл.С.Н 330.} = 715 · (8760 - 50) + 2200 · (1051,4/ 1250)² · 7400= 16.68·10⁶ кВт·ч.

Потери энергии в блочном трансформаторе на стороне ВН:

ОРЦ – 417000 / 750.

Р_х =320 кВт,

Р_к =540 кВт,

Т_р.бл =50 ч для напряжения 750 кВ и Sт.ном > 80МВА,

τ= Т_г.уст =7400 ч, тогда

Δ W_бл.В.Н = 3·320 · (8760 - 50) +3 ·540 · (1051,4/ 3 · 417)² · 7400 = 16.04·10⁶ кВт·ч.

Потери энергии в автотрансформаторе связи:

АОДЦТН – 333000 / 750 / 330

τ _max = 4300 ч, τ _min = 1350 ч;

Т_р.АТ = 50 ч;

Р_х = 217 кВт;

Р_к = 580 кВт;

Δ W_АТ = 6·217 · (8760 - 50) + 6·580 · (981.784/2 · 3 · 333)² · 4300+6·580·(1647.97/ 2 · 3 · 333) ² · ·1350 = 18.15·10⁶ кВт·

Суммарные потери электроэнергии в основных элементах схемы выдачи мощности:

Δ W_Σ3 = 6 · Δ W_бл.с.н + 3 · Δ W_бл.в.н + Δ W_АТ кВт·ч.

Δ W_Σ3 = 6 · 16.68·10⁶ + 3 · 16.04·10⁶ + 18.15·10⁶ = 166.35·10⁶ кВт·ч.

1.4 Определение капитальных, эксплуатационных и приведенных затрат

Экономическая целесообразность различных вариантов схемы выдачи мощности определяется минимальными приведенными затратами:

З = p_н · К + И,

где К – капиталовложения на сооружение электроустановки, тыс. грн.;

р_н – нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0.12;