Курсовая работа: Произведение двух групп
Предположим, что порядки групп и
делятся одновременно на нечетное простое число
и пусть
и
- силовские
-подгруппы из
и
соответственно. Так как
инвариантна в
, a
инвариантна в
, то
и
- силовская
-подгруппа в
. Без ограничения общности можно считать, что
. По теореме VI.10.1 из группа
содержит неединичную подгруппу
, инвариантную в
. Но теперь
и
, а так как
инвариантна в
, a
разрешима, то
по лемме С. А. Чунихина. Противоречие. Следовательно, порядки
и
не имеют общих нечетных делителей. В частности, в группе
силовские подгруппы для нечетных простых чисел циклические.
Пусть - минимальная инвариантная в
подгруппа и
- силовская 2-подгруппа из
, которая содержится в
. Так как
, то
неразрешима и
. Подгруппа
даже простая потому, что силовские подгруппы по нечетным простым числам циклические.
Пусть вначале . Тогда
и
неабелева. По теореме П. Фонга из группа
диэдральная или полудиэдральная. Но в этих случаях
. Непосредственно проверяется, что диэдральная и полудиэдральная группа порядка 16 не является произведением двух групп порядка 4.
Предположим теперь что . Тогда
- элементарная абелева подгруппа или диэдральная. Если
абелева, то
или группа Янко
порядка 175560. Так как
неабелева, то
и индекс
в
четен. Группа
разрешима, поэтому
и
или
. Ho
группа порядка 3, a
. Противоречие. Если
- диэдральная группа порядка 8, то
- нечетное простое число или
. Но группы
и
не допускают нужной факторизации, поэтому
- собственная в
подгруппа. Теперь
или
. Если
, то
- диэдральная группа порядка 16, а так как
, то
. Противоречие. Если
, то
и в
существует подгруппа порядка
или
.
Пусть, наконец, . Тогда
и
. Так как фактор-группа
разрешима по индукции, то
и
. Используя самоцентрализуемость силовской
-подгруппы в
, нетрудно показать, что
не допускает требуемой факторизации. Теорема доказана.
Доказательство теоремы 2 . Допустим, что теорема неверна и группа - контрпример минимального порядка. Фактор-группа группы Шмидта есть либо группа Шмидта, либо циклическая
-группа. Поэтому в силу индукции и теоремы 1 мы можем считать, что
. Пусть
- произвольная минимальная инвариантная в
подгруппа. Если
, то
, а так как
- нильпотентная группа, то
разрешима по теореме Ито--Хупперта или по теореме Виландта--Кегеля. Отсюда разрешима и
. Противоречие. Значит,
, в частности,
разрешима. Допустим, что
. Тогда
и
удовлетворяет условиям леммы. Поэтому
изоморфна подгруппе группы
, содержащей
для подходящего
. Так как
есть прямое произведение изоморфных простых неабелевых групп, то
и
. Отсюда
. Подгруппа
инвариантна в
так как
, то
разрешима и
. Теперь
изоморфна некоторой группе автоморфизмов
, т. е.
из заключения теоремы. Противоречие. Значит,
.
Таким образом, если - произвольная инвариантная в
подгруппа, то
.
Пусть ,
- инвариантная силовская
-подгруппа,
- силовская
-подгруппа. Через
обозначим циклическую подгруппу в
, для которой
. Допустим, что
. В этом случае
и если
- подгруппа индекса 2 в
, то
- циклическая подгруппа индекса 2 в
. По теореме 1 группа
разрешима. Противоречие. Значит,
. Теперь, если в
есть инвариантная подгруппа
четного индекса, то
есть группа Шмидта с инвариантной силовской 2-подгруппой, что противоречит лемме 1.
Следовательно, и в
нет инвариантных подгрупп четного индекса.
Допустим, что , тогда
- группа нечетного порядка. Силовская 2-подгруппа
из
является силовской подгруппой в
и по результату В. Д. Мазурова группа
диэдральная или полудиэдральная. Если
диэдральная, то по теореме 16.3 группа
изоморфна
или подгруппе группы
. Так как
не допускает требуемой факторизации, то
следует из заключения теоремы. Противоречие. Значит,
- полудиэдральная группа. Если
- центральная инволюция из
, то
, поэтому
и
разрешима. По теореме Мазурова группа
изоморфна
или
. Нетрудно проверить, что