Курсовая работа: Смертная казнь: за или против
1 Арутюнов Л. С. Высшая мера наказания в РФ: современное состояние и перспективы развития. Ставрополь, 2001, с. 8.
3. Заключение
Итак, мы проследили развитие смертной казни в России, рассмотрели понятие и признаки смертной казни, а также выяснили отношение к данному виду наказания различных ученых и общественных деятелей.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы.
Во-первых, смертная казнь является самым суровым видом наказания в России, применяемая только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Во-вторых, смертная казнь вызывает страдания, является мерой принуждения, применяется от имени государства и только по приговору суда, может быть назначена только лицу, признанному виновным в совершении преступления, является временной карой.
В-третьих, существуют различные взгляды на вопрос о применении смертной казни, что вызывает ожесточенные споры различных ученых.
Смертная казнь – явление закономерное, генетически произошедшее из обычая кровной мести, распространенного у всех народов, а потому имеющее объективную основу ее применения.
Смертная казнь порождает жестокость в обществе и подогревает иллюзии, будто с преступностью можно справиться лишь мерами устрашения. Жестокость нельзя победить жестокостью.
Библиографический список:
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации, 1996г.
Литература:
1. Арутюнов Л. С. Высшая мера наказания в РФ: современное состояние и перспективы развития. С., 2001, с. 257.
2. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2002, с. 96.
3. Бестужев-Лада И. В. и др. О смертной казни. М., 2001, с. 560.
4. Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция. М., 1999, №3.
5. Карганова А. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. М., 2003, №11.
6. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Т., 2000, с. 272.
7. Михлин А. С. Понятие смертной казни // Государство и право. М., 1995, №10.