Курсовая работа: Статистический анализ инвестиционных и инновационных процессов в отрасли (регионе, стране)
Таблица 2.4 Структурный анализ инвестиций за период 2000 - 2009 гг.
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Всего инвестиций, % | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| в том числе | ||||||||||
| собственные средства предприятий, % | 79,33 | 57,71 | 85 | 79,36 | 90,41 | 81,34 | 82,2 | 80,01 | 81,0 | 78,99 |
| федеральный бюджет,% | 0,92 | 17,66 | 5,92 | 9,1 | 7,21 | 15,65 | 14,53 | 16,25 | 17,1 | 19,93 |
| бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты,% |
0 | 0 | 0 | 0,86 | 0 | 1,11 | 1,25 | 1,18 | 1,25 | 0,98 |
| внебюджетные фонды,% | 1,17 | 0,68 | 0,79 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| иностранные инвестиции,% | 0 | 21,7 | 0 | 0,06 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| прочие,% | 18,58 | 2,25 | 8,29 | 10,62 | 2,38 | 1,9 | 2,02 | 2,56 | 0,65 | 0,1 |
Исходя из данных графиков, можно сделать вывод о том, что больший вклад в инновационную деятельность составляют инвестиции за счет собственных средств предприятия, хотя в последнее время все больше средств привлекается за счет федерального бюджета, а уровень иностранных инвестиций стал в последнее время нулевым в связи с непростыми отношениями со странами Запада.
2.2 Характеристика инвестиций в инновационную деятельность в Новосибирской области за 2001 г .
После экономического кризиса 2000 г. существенно сократилась доля инвестиций за счет собственных средств предприятия в структуре инвестиций в инновационную деятельность с 79 % до 58 % . Для того, чтобы некоторым образом компенсировать это сокращение, государство за счет федерального бюджета резко увеличило свою долю в объеме инвестиций. Это увеличение произошло с уровня 1% до 18 %. В это же время была открыта возможность для иностранных инвесторов вкладывать свои средства в инновационную деятельность, что позволило увеличить им свою долю до 21,7 %. Для наглядного представления изменений, произошедших в структуре инвестиций после экономического кризиса 2000 г. проведем сравнение структур инвестиций 2000 г. и 2001 г.
2.3 Изучение межрегиональной вариации уровня инвестиций в инновационную деятельность
Изучение межрегиональной вариации уровня инвестиций в инновационную деятельность проведем в виде сравнения объемов инвестиций по различным регионам РФ. В качестве таких регионов было выбрано три: Новосибирская область, Республика Башкортостан, Московская область.
Проведем анализ зависимости объема инвестиций от месторасположения региона, т.е. анализ того, как зависит объем инвестиций от региона. Для этого рассчитаем межгрупповую, внутригрупповую дисперсии по регионам и общую дисперсию по правилу сложения дисперсий.
Составим таблицу для проведения расчетов (таблица 2.5).
Таблица 2.5 Исходные данные об объеме инвестиций по трем регионам за период 2000 - 2009 гг.
| Период | Новосибирская область | Республика Башкортостан | Московская область |
| 2000 | 205,6 | 98,5 | 321,5 |
| 2001 | 687,4 | 343,4 | 1157,4 |
| 2002 | 662,1 | 316,7 | 1014,7 |
| 2003 | 638,2 | 298,9 | 943,1 |
| 2004 | 273,3 | 135,7 | 509,3 |
| 2005 | 278,6 | 167,8 | 768,9 |
| 2006 | 361,2 | 277,8 | 887,9 |
| 2007 | 398,1 | 312,4 | 990,8 |
| 2008 | 431,6 | 376,8 | 1176,9 |
| 2009 | 620,2 | 542,8 | 1457,4 |
Вспомогательные расчеты для вычисления дисперсий представлены в таблице 2.6.
Таблица 2.6 Расчеты для вычисления дисперсий
| Годы | Новосибирская область | Республика Башкортостан | Московская область | ||||||
| x1i |   |  x2i |  | x3i |   | ||||
| 2000 | 205,6 | -250,0 | 62515,0 | 98,5 | -188,6 | 35562,4 | 321,5 | -601,3 | 361549,7 |
| 2001 | 687,4 | 231,8 | 53717,3 | 343,4 | 56,3 | 3171,9 | 1157,4 | 234,6 | 55041,9 |
| 2002 | 662,1 | 206,5 | 42629,9 | 316,7 | 29,6 | 877,3 | 1014,7 | 91,9 | 8447,4 |
| 2003 | 638,2 | 182,6 | 33331,8 | 298,9 | 11,8 | 139,7 | 943,1 | 20,3 | 412,5 |
| 2004 | 273,3 | -182,3 | 33244,2 | 135,7 | -151,4 | 22915,9 | 509,3 | -413,5 | 170974,0 |
| 2005 | 278,6 | -177,0 | 31339,6 | 167,8 | -119,3 | 14227,7 | 768,9 | -153,9 | 23682,1 |
| 2006 | 361,2 | -94,4 | 8917,0 | 277,8 | -9,3 | 86,1 | 887,9 | -34,9 | 1217,3 |
| 2007 | 398,1 | -57,5 | 3309,7 | 312,4 | 25,3 | 641,1 | 990,8 | 68,0 | 4625,4 |
| 2008 | 431,6 | -24,0 | 577,4 | 376,8 | 89,7 | 8049,7 | 1176,9 | 254,1 | 64571,9 |
| 2009 | 620,2 | 164,6 | 27083,3 | 542,8 | 255,7 | 65392,7 | 1457,4 | 534,6 | 285807,9 |
| ∑ | 4556,3 | 0 | 296665,3 | 2870,8 | 0 | 151064,7 | 9227,9 | 0 |
976330,0 |
|
| 455,63 | - | - | 287,08 | - | - | 922,79 | - | - |
Вычислим средние арифметические величины по каждой группе:
Внутригрупповые дисперсии по каждой группе:
Средняя из внутригрупповых дисперсий:
Вычислим межгрупповую дисперсию. Для этого предварительно определим общую среднюю как среднюю взвешенную из групповых средних:
Межгрупповая дисперсия:
Общая дисперсия по правилу сложения дисперсий:
Эмпирическое корреляционное отношение: