Курсовая работа: Удосконалення організації і управління діяльністю підприємства на прикладі ФГ "Часовенко А.А."
- якщо РЧПв = 1, то ринкове становище підприємства аналогічне становищу головного конкурента;
- якщо РЧПв < 1, то фірма має слабкі ринкові позиції.
Встановимо ринкову частку ФГ „Часовенко О.А.” відносно його основного конкурента СПП „Людмила”, які ведуть діяльність на одному географічному ринку.
Зокрема, в 2007 ФГ „Часовенко О.А.” реалізувало 65 тонн соняшника за середньою ціною 1200 грн./т.,
зернових – 112 тонн за ціною 725 грн./т., кукурудзи – 25 тонн за ціною 813 грн./т. та зернобобових – 7 тонн за середньою ціною 1015 грн./т.
Відповідно СПП „Людмила” реалізувало 512 тонн соняшника за ціною 1200 грн./т., зернових – 695 тонн за ціною 715 грн./т.,
кукурудзи – 155 тонн за ціною 815 грн./т. та зернобобових – 96 тонн за ціною 1013 грн./т. Отже, використовуючи формулу 2.1. розрахуємо:
- відносну частку ринку соняшнику ФГ „Часовенко О.А.”
(65*1200/(65*1200+512*1200)) *100 % = 11,26 %
- відносну частку ринку зернових культур ФГ „Часовенко О.А.”
(112*725/(112*725+695*715)) * 100 % = 14,05 %
- відносну частку ринку кукурудзи ФГ „Часовенко О.А.”
(25*813/(25*813+155*815)) * 100 % = 13,86 %
- відносну частку ринку зернобобових культур ФГ „Часовенко О.А.”
(7*1015/(7*1015+96*1013)) * 100 % = 6,8 %
Отже, ФГ „Часовенко О.А.”, хоч і є малим підприємством, та займає не малу частку ринку сільськогосподарських культур, а саме дев’яту частину.
На сьогодні вирощування сільськогосподарських культур досягло шести найменувань (табл.2.1).
Таблиця 2.1 Найменування культур вирощених у ФГ „Часовенко А.А.”
|
№ з/п | Рік | ||
| 2004 | 2005 | 2006 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | Соняшник | Соняшник | Соняшник |
| 2 | Пшениця | Пшениця | Пшениця |
| 3 | Ячмінь | Ячмінь | Ячмінь |
| 4 | Кукурудза | Кукурудза | Кукурудза |
| 5 | Горох | Горох | |
| 6 | Баштанні | ||
За досліджувані роки підприємство розширило своє виробництво за рахунок вирощування нових видів культур, такі як горох та баштанні культури.
2.2 Аналіз економічної ефективності виробництва
Якісний аналіз економічної ефективності виробництва дозволить визначити динаміку розвитку підприємства в майбутньому.
Урожай і урожайність – найважливіші результативні показники землеробства в цілому. Рівень урожайності відображує вплив природних та економічних умов.
Під урожаєм розуміють загальний обсяг продукції, зібраної з усієї площі посіву окремих сільськогосподарських культур або їх груп. Урожайність – це середній обсяг продукції з одиниці площі.
Щоб охарактеризувати зміну урожайності за рахунок основних факторів, скористаємося таблицею, що відображує динаміку урожайності і посівних площ і валового збору зернових (табл.2.2).
Таблиця 2.2 Динаміка урожайності, посівних площ і валового збору зернових ФГ „Часовенко А.А.”
| Культура | посівна площа, га | урожайність т/га | Валовій збір, т | |||
| 2006р. (П0) | 2007р | 2006р. (У0) | 2007р. | 2006р. (У0П0) | 2007р. (У1П1) | |
| пшениця | 30 | 28 | 3,5 | 3,62 | 105 | 101,36 |
| ячмінь | 15 | 18 | 2,2 | 2,1 | 33 | 37,8 |
| кукурудза | 15 | 8 | 2,56 | 2,9 | 38,4 | 23,2 |
| горох | 5 | 15 | 3,2 | 3,25 | 16 | 48,75 |
| соняшник | 45 | 41 | 1,2 | 1,12 | 54 | 45,92 |
| баштанні | - | 5 | - | 2,95 | - | 14,75 |
| Разом | 110 | 115 | - | - | 246,4 | 271,78 |
У заг. = У1П1 – У0П0; У заг. = 271,78 – 346,4; У заг. = 25,38 тонн
Урожайність ФГ „Часовенко” зросла на 25,38 тонн, що залежало від таких факторів, як кліматичні умови, внесення добрив, витрачених на 1 га посіву та вирощування нової культури.
Підприємство має потенційні можливості вирощування таких культур як гречка, рапс. Подібні нововведення не потребують додаткових капітальних вкладень і можуть проводитись із застосуванням наявного технологічного парку обладнання. Згідно з маркетинговою теорією, в господарській практиці фермерського господарства здійснюються оптові продажі. Кількісна оцінка ділової активності підприємства при традиційному підході здійснюється за двома напрямками: ступенем виконання плану (темпи зростання, відхилення) та за рівнем ефективності використання ресурсів підприємства. Проте ці показники в основному оцінюють внутрішні фактори, що впливають на економічний розвиток системи. При цьому якісні складові ділової активності, такі, як широта ринків, збут, наявність продукції, репутація підприємства залишаються поза увагою.