Реферат: Экономико статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйстве
Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются: урожайность, удой молока от коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4)
Показатель | В среднем по хозяйствам районов | ||
Зуевский район | Орловский район | Совокупность 2-х районов | |
Урожайность зерновых, ц/га | 16,5 | 13,3 | 14,9 |
Удой молока от одной коровы, ц | 5272 | 4435 | 4854 |
Среднесуточный прирост, г | 563 | 405 | 484 |
Себестоимость 1 ц зерна, руб. | 262 | 333 | 298 |
Себестоимость 1 ц молока, руб. | 454 | 545 | 500 |
Себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, руб. | 4370 | 6077 | 5224 |
Таблица 4 – Эффективность производства с.-х. продукции
Сравнивая показатели эффективности производства, заметно, что основная их часть больше в Зуевском районе, чем в Орловском, но в Орловском районе больше себестоимость 1 ц зерна, чем в Зуевском районе соответственно на 71 руб.
Анализ состава и структуры затрат, формирующих себестоимость продукции, может быть проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.
Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с.-х. продукции
Элементы затрат | Зуевский район | Орловский район | ||
тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды | 95702 | 14,9 | 57718 | 23,7 |
Материальные затраты | 501026 | 77,8 | 167203 | 68,6 |
Амортизация основных средств | 39716 | 6,2 | 9325 | 3,8 |
Прочие затраты | 7367 | 1,1 | 9661 | 4,0 |
Итого затрат по основному производству | 643811 | 100 | 243907 | 100 |
Общие затраты на производство с.-х. продукции в Зуевском районе больше, чем в Орловском на 399904 тыс. руб. В составе затрат наибольший удельный вес занимают материальные затраты в обоих районах, соответственно 501026 тыс. руб. или 77,8 % в Зуевском и 167203 тыс. руб. или 68,6% в Орловском. Наименьший удельный вес по обоим районам занимают прочие затраты (Зуевский район 1,1%, Орловский район 4%).
Обобщающая оценка результатов производственно – финансовой деятельности предприятий дается на основе таких показателей, как окупаемость затрат, прибыль и рентабельность (таблица 6).
Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятий
Показатель | В среднем | ||
по районам области | по совокупности | ||
Зуевский район | Орловский район | ||
Приходится на 1 предприятие, тыс.руб.: - полной себестоимости с.-х. продукции | 38411 | 15257 | 26834 |
- выручки от продажи | 48727 | 20172 | 34450 |
- субсидий из бюджетов всех уровней | 1729 | 658 | 1194 |
- прибыли(+), убытка(-) | 10316 | 4915 | 7616 |
Окупаемость затрат, руб. | 1,27 | 1,32 | 1,3 |
Рентабельность продаж,%: - с учетом субсидий | 24,7 | 27,6 | 26,2 |
-без учета субсидий | 21,2 | 24,4 | 22,8 |
2. Обоснование объема и оценка параметров статистической
совокупности
2.1 Обоснование объема выборочной совокупности
Вариацию показателей, используемых при проведении экономико – статистического исследования, необходимо учитывать при определении необходимой численности выборки. В исследуемую совокупность полностью включены хозяйства 2-х районов Кировской области. Однако различие между ними, как следует из данных таблицы 8, остается существенным. Фактический размер предельной ошибки выборки определяется по формуле:
где t – нормированное отклонение, величина которого определяется заданным уровнем вероятности (при p=0,954 t=2);
V – коэффициент вариации признака.
Результаты расчета представлены в таблице 7.
Таблица 7 – Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимой численности выборки
Показатель | Фактические значения | Необходимая численность выборки при | ||
V,% | ||||
Производительность труда, тыс.руб. | 219,125 | 68,7 | 28,05 | 104 |
Фондовооруженность, тыс.руб. | 276 | 48,8 | 19,9 | 52 |
Фондоотдача | 0,396 | 46 | 18,8 | 46 |
Как известно, совокупность является однородной при коэффициенте вариации . Величина предельной ошибки при фактической численности выборки, равной 24 хозяйствам (n=24) и Vн = 33% составит:
В таблице 7 необходимый объем численности выборки, при котором не будет превышена предельная ошибка в размере 13,5%, т. е.
где V – фактическое значение коэффициента вариации.
2.2 Оценка параметров и характера распределения
статистической совокупности
Выявление основных свойств и закономерностей исследуемой статистической совокупности необходимо начинать с построения ряда распределения единиц по одному из характеризующих признаков. Оценка параметров ряда распределения позволит сделать вывод о степени однородности статистической совокупности, о возможности использования ее единиц для проведения научно обоснованного экономического исследования.
Рассмотрим порядок построения ряда распределения 21 хозяйств области по среднесуточному приросту.
Так как данный признак изменяется непрерывно, строится вариационный ряд распределения.
1 Составляем ранжированный ряд распределения предприятий по среднесуточному приросту, т.е. располагаем их в порядке возрастания по данному признаку (г.): 147, 223, 294, 299, 308, 317, 342, 354, 358, 376, 379, 390, 402, 430, 444, 479, 513, 536, 548, 573, 582.
2 Определяем количество интервалов (групп) по формуле:
k = 1 + 3.322 lg N,
где N – число единиц совокупности.
При N = 24 lg = 1,3802 k 5.
3 Определяем шаг интервала: