Реферат: Основные школы геополитики

Двадцатый век в соответствии с предсказаниями А. де Токвиля стал веком периферийных по отношению к Старому Свету регионов: Амери­ки и России. Их выход на мировую геополитическую арену был во мно­гом обусловлен демографическим взрывом. Население США увеличи­лось с 1 млн (1750) до 265 млн человек (1995). Число жителей России за 200 лет (1700-1900) увеличилось в 5 раз и достигло 100 млн человек. При этом рождаемость в России в начале XX в. была наивысшей в мире.

Однако с конца XIX в. в Западной Европе отмечается неуклонный спад рождаемости и замедление прироста населения, в то время как в начале XX в. начался демографический подъем в странах третьего мира. Численность населения Европы в 1995 г. равнялась лишь 20% от ми­ровой, а в 2030 г. она, вероятно, составит уже менее 10%. Это не может не отразиться на международных отношениях. Период европейского господ­ства, делает вывод Ж.-К. Шенэ, заканчивается. Упадок Запада, делает вывод Шенэ, не имеет фатального характера. У западной цивилизации есть немало возможностей преодолеть негативные геополитические тенденции. Среди этих возможностей он вы­деляет три основных:

1.Подъем рождаемости. Особую тревогу среди западноевропейских
стран вызывает состояние рождаемости в странах Средиземномо­рья (Италия, Испания), в которых смертность превышает рождае­мость в 2-3 раза.

2.Трансатлантическое и транссредиземноморское сотрудниче­ство. Европа может компенсировать свои недостатки путем
укрепления связей со своим историческим продолжением на
американской стороне Атлантики, более конкурентноспособной, чем Европа. Второй возможностью выжить в борьбе цивилизаций Шенэ называет сотрудничество со странами Ближ­него Востока и Северной Африки.

3.Выработка новой реалистической и созидательной идеологии.
Крах марксизма не означает безупречность либерализма, кото­рый тоже имеет слабые стороны. Наиболее подходящей для Ев­ропы Шенэ считает шведскую или немецкую модель общества, которая, по его мнению, оптимально примиряет требования сво­боды и равенства. Между избыточной ролью государства (социа­лизм) и его недостаточной ролью (либерализм) существует оп­тимальное для современной Европы общественное устройство — социальный либерализм.

3. Современная российская геополитическая школа

В современной российской геополитике просматриваются три тече­ния:

♦радикально-правонационалистическое ;

♦радикалъно-левопатриотическое, ;

♦умеренно-центристское .

К правонационалистическому направлению российской геополити­ки принадлежит Александр Гельевич Дугин (р. 1962).

Большое значение Дугин придает развитию неоевразийской теориии организации неоевразийского движения. Он объясняет появление теории неоевразийства в 1980-х гг. кризисом коммунистической идео­логии и советской политической системы, необходимостью дать аль­тернативу увлечению западными моделями социально-политическо­го устройства общества[7] . Важным акцентом социально-философской концепции неоевразийства в отличие от евразийской критики Евро­пы и романо-германской культуры считается сосредоточение на кри­тике англосаксонского мира, и в частности — на критике США. При этом Запад подразделяется на агрессивных, экспансионистски настроен­ных «атлантистов» (США и Великобритания) и нейтральную, способ­ную к сотрудничеству континентальную (романо-германскую) Европу. Поэтому термин «романо-германский мир», означавший в, классическом евразийстве агрессивный, антиевразийский Запад, в неоевразийстве не употребляется.[8] . Политическая платформа евразийского движения, как понимает ее Дугин, включает следующие понятия:

♦ идеократия, понимаемая как обязанность каждого гражданина и го­сударства в целом служить высшей духовной цели. «Высшей духов­ной целью», «идеей-правительницей», т. е. единственной идеологией, которая будет иметь государственный характер, должно стать ев­разийство»;

♦ евразийский отбор, который вытекает из особых «ландшафтных условий» Евразии и требует особой этики, включающей такие каче­ства, как: коллективная ответственность, бескорыстие, взаимопо­мощь, аскетизм, воля, выносливость, беспрекословное подчинение начальству;

♦ демотия (в отличие от западной, греко-английской демократии,
сложившейся в других условиях) не должна копировать нормы
либеральной демократии, что «невозможно и вредно», а идти пу­тем соучастия во власти через систему земских советов, уездных и национальных представительств, общинного самоуправления и крестьянского «мира». Демотия не исключает иерархии, она соче­тается с «евразийским авторитаризмом». В развитии геополитической теории Дугин от классической тради­ции идет не к современному видению мира, а к доклассическому, к предыстории геополитической мысли.

Другой характерной фигурой правонационалистического направле­ния российской геополитики является Владимир Вольфович Жиринов­ский — известный российский политик, доктор философских наук, автор целого ряда работ по вопросам внутренней и внешней политики, истории и геополитики, в том числе книг: «О судьбах России» (М., 1993), «Последний бросок на юг» (М., 1994), «Последний вагон на Се­вер» (М., 1995), «Обыкновенный мондиализм» (М., 1998), «Геополити­ка и русский вопрос» (М., 1998).

Последняя книга включает все основные геополитические произведе­ния Жириновского. Центральное место среди них занимают «Заметки по геополитике». В этой работе дается обзор основных геополитических те­орий немецкой, английской, американской школ и формулируются три основных аспекта геополитики:

1)военно-стратегический и политический (он же традиционный);

2)экономический, под которым Жириновский понимает в первую
очередь экономическую безопасность;

3)культурно-исторический, интерпретирующий цивилизационные
конфликты.

Оригинальным и реализующим практический интерес применения геополитического анализа к определению геополитического положе­ния страны представляется раздел «Россия на геополитической карте мира».

В работе В. В. Жириновского «Последний бросок на юг» хорошо просматриваются его устремления и идеал геополитического раздела мира, который весьма напоминает панидеи Хаусхофера. По Жиринов­скому, мир должен быть разделен на регионы с примыка­ющими к ним зонами влияния[9] . Каждый из регионов (мировых дер­жав) может, по версии Жириновского, использовать «свою зону влия­ния» для пополнения ресурсов, для обустройства геополитических «буферов» и лимитрофных кордонов, но не имеет права вмешиваться в дела других мировых держав и контролируемые ими зоны влияния. В этом и состоит новый мировой порядок.

Характерным представителем левопатриотического направления рос­сийской геополитики выступает Геннадий Андреевич Зюганов. Г.А. Зю­ганов — известный российский политик, лидер одной из крупнейших партий страны, доктор философских наук, автор более 150 работ по про­блемам философии, идеологии, внутренней и внешней политики Рос­сии, геополитики, в том числе книг «Держава», «Верю в Россию», «За горизонтом», «Моя Россия», «Россия и современный мир», некоторые разделы которых имеют геополитический аспект.

В концентрированном виде геополитическая позиция Г. А. Зюгано­ва выражена в книге «На рубеже тысячелетий», часть третья которой так и называется — «Очерки российской геополитики». Эта часть со­стоит из трех глав. В первой главе «Подвиг Руси» речь идет об истори­ческой составляющей российской геополитики. Наиболее интересной здесь выглядит позиция автора по отношению к основной проблеме классической геополитики — противостоянию Суши и Моря[10] . Соглас­но этой концепции, противостояние двух стихий вытекает из геогра­фического положения государств и поэтому непреодолимо. На этой же позиции настаивает Г. А. Зюганов при анализе отношений Европы с Россией. Для него Европа символизирует морскую мощь, а Россия — сухопутную. Отсюда их интересы противоположны, а отношения все­гда будут враждебны. В главе 2, которая названа «Времен связующая нить», автор исследует с геополитической точки зрения эпохи станов­ления западной цивилизации. Свой враждебный взгляд на Европу он переносит на весь западный мир. Третья глава названа «Вызовы грядущей эпохи и ответы России». Ответом на вызовы будет «возрождение единой, централизованной российс­кой державы в ее естественных геополитических границах» на основе«русского традиционализма», под которым автор понимает отказ от разделения властей, «демократическую соборность управления», уси­ление сословно-профессионального или сословно-территориального представительства, восстановление отношения к труду как к служению, возрождение многоукладности хозяйства, соблюдение принципа соци­альной справедливости. Основной геополитической тенденцией в мире XXI в. он считает формирование многополярной системы.

Умеренные геополитики-центристы, как правило, не позициониру­ют себя политически. Главное их отличие от правых и левых радика­лов заключается в умеренности и сдержанности по отношению к со­временным мировым и российским реалиям. К этому направлению можно отнести большинство представителей академической науки и преподавателей высшей школы.

1.Камалудин Серажудинович Гаджиев — известный современный российский историк, политолог и геополитик, автор многочисленных работ но вопросам новой и новейшей истории, истории и социологии международных отношений, международного права, политической социологии и политической культуры, геополитики и глобалистики. Профессор Гаджиев был одним из первых в посттоталитарной Рос­сии, кто увидел необходимость геополитического знания для анализа современных политических реалий. Он был также пионером крити­ческого подхода в применении геополитической методологии. Его по­зиция заключается, во-первых, в осмыслении параметров «старой» гео­политики, геополитики XIX в., во-вторых, в сравнении геополитики XIX и XXI в., в-третьих, в выявлении ведущих мировых тенденций и определении на этой основе области применения геополитического знания сегодня.

К.С. Гаджиев делает вывод о том, что «в настоящее время мировые реальности изменились настолько кардинально, что их просто невоз­можно анализировать методами, разработанными в реальностях дру­гой эпохи»[11] , что требуется смена «как приоритетов, так и методов, средств, понятий и категорий исследования этих реальностей».

Николай Семенович Мироненко — современный российский гео­граф и геополитик. Специализируется на проблемах экономической географии, геоэкономики и геополитики. В своей работе «Геополитика» он развивает подход, который называет «геополитикой взаимодействия, а не конфронтации»[12] . Кроме того, его метод весьма напоминает подходы классиков геополитики, которые были в первую очередь географами и только во вторую политиками и от физи­ко-географического продвигались к историческому, а затем — к социаль­но-политическому. Однако, он не позволяет себя увлечь радикальными, но в то же время утопическими идеямивроде национал-большевистского проекта «большой Европы от Дублина до Владивостока» или концепции «больших автаркических пространств» Ф. Листа, а ведет своего читателя по главному руслу современной геопо­литической мысли, излагает те идеи и теории, которые действительно владеют большинством и находят свое воплощение в реальной политике. Он уделяет должное внимание таким важным геополитическим процес­сам, как великие географические открытия, колонизация и деколониза­ция, цикличность мирового развития. Мироненко не обходит стороной как историю развития геополитической мысли в России, так и современ­ное геополитическое положение нашей страны. Завершает работу модель геополитического положения России, которую автор рассматривает в во­енном, геополитическом и геоэкономическом аспектах. Н. С. Мироненко создал обобщенную картину геополитического положения России, состо­ящую из четырех геополитических концентров и че­тырех секторов и сделал последовательный анализ всех этих структур.

В первом поясе он выделил следующие секторы: государства При­балтики, Белоруссию, Западно-Черноморский сектор, Кавказ, Цент­ральную Азию. Во второй пояс он включил: Японию и Океанию, Вос­точную и Южную Азию, Ближний и Средний Восток, Центральную и Восточную Европу, Финляндию. Третий пояс составили такие секто­ры, как Западная Европа, страны Магриба, африканские государства. В четвертый пояс попали страны Латинской Америки, Англо-Америки и Карибского бассейна. Как видим, пояса построены по принципу геополитической значимости для России, а секторы — по принципу географического положения по отношению к России. Это дает возмож­ность наглядно увидеть и исследовать положение России в мире, оп­ределить ее геополитический статус.

Владимир Алексеевич Колосов — современный российский поли­тический географ и геополитик, руководитель Центра геополитических исследований Института географии РАН, председатель Комиссии Меж­дународного географического союза по политической географии, по­четный профессор ряда иностранных институтов. Сторонник геополи­тики взаимодействия.В работе «Политическая география» он показал широкую картину раз­вития современной мировой политической географии, ее состояния в СССР и современной России. Вкладом в геополитическую теорию В. А. Ко­лосова можно считать его исследования по лимологгш (теории государ­ственных границ) и взаимосвязи территориальной идентичности госу­дарств и мировой политической системы. Он выделяет четыре основных типа границ в современном мире.

Заключение