Реферат: Разработка твёрдосплавной развёртки

Какой взят %

Сумма в тыс. руб.

Примечание

Накладн. Расх. в т.ч.

От Фосн

Пр-р

300 1843,8 - РЭО Соотношен. в н.р. 70 1291 - ОЦР 30 552,2 -

Калькуляционная цеховая себестоимость развертки. Табл.11.

№	Стоимость калькуляции	Себестоимость		% к итогу
		Выпуск в тыс. руб.	Ед. инструм. в руб.
1	Осн. матер. за вычетом расходов	1221,9	109	31
2	Осн. фонд з/п осн. рабочих	614,6	48	15
3	Дополнит. з/п	61,5	6,6	2
4	Фонд соц. страх.	241	15	5
5	Расходы по РЭО	1291	146	33
6	ОЦР	552,8	6,4	14
Итого:		3982,8	332	100

По данным практики Сб=360руб.

Экономический эффект составил: (условно годовая экономия)

Эуг=(Сб-Спр)Впр=(360-332)12000=336 тыс. руб.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОРГТЕХ. МЕРОПРИЯТИЯ.

Можно предусмотреть замену более дешевого материала для изготовления хвостовика.

Использовать сталь 65Г, стоимостью 4,8 руб. кг.

Зм=(1,6*4,8-(1,6-1)0,5)*12000=88,6 тыс. руб.

ΔЗм=Зм.б.-Зм.пр.=297,9-88,6=209,3 тыс. руб.

Из сэкономленных денег можно выпустить дополнительное количество продукции.

Себестоимость развертки 332. ΔВ=209300/332=630 штук.

5.3. РАЗДЕЛ III.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ САПР В ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ ПРОИЗВОДСТВА.

Основным показателем экономической эффективности создания и внедрения САПР является годовой экономи­ческий