Реферат: Теория принятия решений: математические методы для выбора специалиста на должность администратора сети
допускается некоторый риск;
решение может реализоваться один или несколько раз.
Если функция распределения известна не очень надёжно, а числа реализации малы, то, следуя критерию Гермейера, получают, вообще говоря, неоправданно большой риск.
| Иванов И.И. | Петров П.П. | Сидоров С.С. | |
| Знание Cisco | 20 | 12 | 16 |
| Знание сетевой ОС | 6 | 15 | 3 |
| Знание стека TCP/IP | 6 | 8 | 8 |
| ЛВС | 15 | 9 | 6 |
| Понимание маршрутизации | 3 | 6 | 15 |
| Знание сегментов сети | 6 | 8 | 8 |
| Опыт мониторинга | 4 | 2 | 4 |
| Иванов И.И. | Петров П.П. | Сидоров С.С. | |
| Знание Cisco | 2,85 | 1,7 | 2,28 |
| Знание сетевой ОС | 0,85 | 2,14 | 0,42 |
| Знание стека TCP/IP | 0,85 | 1,14 | 1,14 |
| ЛВС | 2,14 | 1,28 | 0,85 |
| Понимание маршрутизации | 0,42 | 0,85 | 2,14 |
| Знание сегментов сети | 0,85 | 1,14 | 1,14 |
| Опыт мониторинга | 0,57 | 0,28 | 0,57 |
| Min | 0,42 | 0,28 | 0,42 |
Max=0,42 Следовательно, выбираем 1 или 3 варианты(Иванов И.И., Сидоров С.С.)
Критерий произведений
Правило выбора в этом случае формулируется так :
Матрица решений Wij дополняется новой строкой, содержащей произведения всех результатов каждого стролбца. Выбираются те варианты, в столбцах которых находятся наибольшие значения этой строки.
Применение этого критерия обусловлено следующими обстоятельствами :
вероятности появления состояния неизвестны;
с появлением каждого из состояний по отдельности необходимо считаться;
критерий применим и при малом числе реализаций решения;
некоторый риск допускается.
| Иванов И.И. | Петров П.П. | Сидоров С.С. | |
| Знание Cisco | 20 | 12 | 16 |
| Знание сетевой ОС | 6 | 15 | 3 |
| Знание стека TCP/IP | 6 | 8 | 8 |
| ЛВС | 15 | 9 | 6 |
| Понимание маршрутизации | 3 | 6 | 15 |
| Знание сегментов сети | 6 | 8 | 8 |
| Опыт мониторинга | 4 | 2 | 4 |
| PROIZVED | 777600 | 829440 | 1105920 |
Max=1105920 Следовательно, выбираем 3 вариант(Сидоров С.С.)
Общие рекомендаций по выбору того или иного критерия дать затруднительно. Однако отметим следующее: если в отдельных ситуациях не допустим даже минимальный риск, то следует применять критерий Вальда; если определенный риск вполне приемлем, то можно воспользоваться критерием Сэвиджа. Можно рекомендовать одновременно применять поочередно различные критерии. После этого среди нескольких вариантов, отобранных таким образом в качестве оптимальных, приходится волевым решением выделять некоторое окончательное решение.
Такой подход позволяет, во-первых, лучше проникнуть во все внутренние связи проблемы принятия решений и, во-вторых, ослабляет влияние
субъективного фактора. Кроме того, в области технических задач различные критерии часто приводят к одному результату.
Дополнительные методы
Метод взвешенной суммы
 | Иванов И.И. | Петров П.П. | Сидоров С.С. | |
| Знание Cisco | 4 | 5 | 2 | 1 |
| Знание сетевой ОС | 3 | 2 | 4 | 4 |
| Знание стека TCP/IP | 2 | 1 | 4 | 4 |
| ЛВС | 3 | 3 | 3 | 2 |
| Понимание маршрутизации | 3 | 1 | 2 | 3 |
| Знание сегментов сети | 2 | 2 | 3 | 5 |
| Опыт мониторинга | 1 | 4 | 4 | 5 |
Нормированная матрица
| Иванов И.И. | Петров П.П. | Сидоров С.С. | |
| Знание Cisco | 0,2 | 1 | 0,4 | 0,2 |
| Знание сетевой ОС | 0,15 | 0,3 | 0,6 | 0,6 |
| Знание стека TCP/IP | 0,1 | 0,1 | 0,4 | 0,4 |
| ЛВС | 0,15 | 0,45 | 0,45 | 0,3 |
| Понимание маршрутизации | 0,15 | 0,15 | 0,3 | 0,45 |
| Знание сегментов сети | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 0,5 |
| Опыт мониторинга | 0,05 | 0,2 | 0,2 | 0,25 |
| SUMM | 2,4 | 2,65 | 2,3 |
Max=2,65 Следовательно, выбираем 2 вариант(Петров П.П.)
Метод взвешенных произведений
| Иванов И.И. | Петров П.П. | Сидоров С.С. | |
| Знание Cisco | 0,2 | 1,38 | 1,14 | 1 |
| Знание сетевой ОС | 0,15 | 1,1 | 1,23 | 1,23 |
| Знание стека TCP/IP | 0,1 | 1 | 1,14 | 1,14 |
| ЛВС | 0,15 | 1,18 | 1,18 | 1,1 |
| Понимание маршрутизации | 0,15 | 1 | 1,1 | 1,8 |
| Знание сегментов сети | 0,1 | 1,07 | 1,11 | 1,17 |
| Опыт мониторинга | 0,05 | 1,07 | 1,07 | 1,08 |
| PROIZVED | 2,05 | 2,46 | 3,5 |
Max=3,5 Следовательно, выбираем 3 вариант(Сидоров С.С.)