1)привести аргументы "за" и "против" использования трансгенных продуктов 2)Чем отличается генетическая селекция от генетической инженерии 3)При каких условиях продукты полученные из трансгенных организмов могут считаться безопа...

Некоторые аргументы в пользу ГМО  Развитие ГМ-технологий востребовано медициной, где их достижения давно и успешно применяются. Риски от потребления пищевых продуктов из ГМО минимальны, так как в организме едока модифицированный чужеродный белок разлагается до тех же составляющих, что и привычный потребителю «натуральный». Появление у сельскохозяйственных растений свойств, обеспечивающих защиту от порчи и вредителей, снижает потребность в применении сельхоз химии, вред которой доказан. ГМ-технологии по своим результатам не отличаются от мутаций, постоянно происходящих в живой природе, а от технологии классической селекции – и по своей структуре, но являются более щадящими для усовершенствованного растения. Использование ГМО – один из главных способов решения проблемы голода на планете. Некоторые аргументы против ГМО О тдаленные биологические и экологические эффекты от встраивания чужеродного фрагмента ДНК в геном растения неизвестны, так как функционирование генов высших растений пока изучено слабо. Во встроенном фрагменте ДНК, ввиду особенностей технологии модификации, присутствует «технологический мусор», в том числе гены устойчивости к антибиотикам и вирусные промоторы. Чужеродный белок, поступивший с пищей, может вызвать у потребителя непредсказуемые аллергические реакции (аллергологами таковые, однако, пока не зафиксированы). Некоторые виды модификаций (например, повышающие устойчивость к гербицидам) провоцируют усиленное использование сельхоз химии и накопление ее в растении. Безопасность того или иного воздействия на организм человека может быть подтверждена только через несколько поколений, подвергавшихся воздействию – пока такого опыта у человечества нет. 2) Селекционеры выбирают, а инженеры собирают. 3)Когда получено разрешение соответствующей организации