Агностик это человек у которого логика не может победить неизведаное?

для которого верить слишком глупо, а не верить слишком стрёмно

Агностик-это человек, который говорит "не, ну я как бы в Бога поверю, но тогда, когда вы мне сможете предоставить четкие доказательства".

Логика локальный инструмент не предназначенный для борьбы с абсолютными величинами.

Категорически не согласна с первыми двумя ответившими, а также Лехой Кузнецовым ибо пониманием агностицизма в их ответах и не пахнет. Ирина Паук, вероятно, путает с агностицизмом свою нелюбовь к человеческим проявлениям излишнего религиозного рвения, антиклерикализм и неприятие догматов. А Zero 0, стоит почитать хотя бы словарное определение слова "гностик", чтобы не употреблять его не в тему. А где связь между агностицизмом и язычеством в контексте данного вопроса вообще тяжко уловить.. . Ну, не в обиду. Теперь позвольте дать свой ответ. Увы, я иногда называю себя агностиком, поэтому не могу пройти мимо Вашего вопроса - зацепил. У агностика не может победить неизведанное как раз не логика. Логика, напротив, подсказывает, что неизведанное есть и метафизические аспекты бытия могут быть не менее реальны, чем физические, но их нереально постичь. Агностик понимает, что человеческий разум в познании реальности ограничен массой рамок и не способен получить ее четкой картины. Вероятно, победить неизведанное агностикам мешает не логика, а отсутствие веры и четкого ориентира - критерия истины. Увы.. . Все остальные агностики имеют полное право не соглашаться с этим моим скромным субъективным мнением :)

Агностицизм (от греч. agnostos - недоступный познанию) - это философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и достижимость истины; ограничивает роль науки лишь познанием явлений.. . Так что Вы и правы, и неправы. Смотря, какие вопросы решаются.. . Например, истина бытия Божия имеет следующие доказательства: 1. Космологическое (независимости от свойств физического или духовного мира; Вытекает из закона причинности, согласно которому мир имеет причину возникновения и существования. Ни одно существо мира не самобытно. Если явление не самобытно, то и сам мир не самобытен [закон причинности] ) 2. Телеологическое (имеет отношение к свойствам физического мира; Бог открывается в удивительной гармонии природы, через видимые явления постигается невидимое) 3. Психологическое (в своём основании имеет существование мира духовного) 4. Онтологическое (содержит идею о Боге само по себе) 5. Историческое (всеобщность идеи о Боге; идея о Боге является прирождённой идеей человечества под влиянием Самого Бога) 6. Нравственное (имеет связь с нравственным знанием о Боге; человеку присуще знание всеобщего и неизменного нравственного закона) Разве в приведённых аргументах нет логики?

Это сомневающийся атеист.

основываясь на определенном опыте агностик оставляет пункт "а вдруг"

У гностика да, а Агностик это по сути язычник ...

Ну типа того! Я допустим не верю тоже и что? После того как все это видела, эту всю дурацкую религиозность!