Библиотека Ашурбанипала...Дневник Адама… Смотри внутри…
Библиотека Ашурбанипала...Дневник Адама… Смотри внутри…
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гостьодно название дневник адама уже абсурд
ГостьСо времен Адама столько раз уже все было переписано и искажено, как в испорченном телефоне и вольно и невольно
ГостьТакое допущение автоматически требует наличие грамоты у первочеловека Адама. Если б так, то неизбежн все народы должны были быть знакомы с письменностью. А это не так. Скорее всего, эта табичка передает популярные в том регионе мифы, которые и записал Моисей.... наличие "дневника Адама" здесь вовсе необязательно, учитывая развитость изустного повествования
ГостьНаверное, это зависит от значения того слова, которое было переведено как "родословие". Вот здесь, например, есть информация о значении слова "книга". http://www.hi-edu.ru/e-books/HB/01-1.htm. Думаю, если взять за основу понятие книги, как письменного документа, у которого есть определенный объем и содержание, то можно сказать, наверное, что "родословие" и "книга" близки.
ГостьЕсли еще учесть, что какие-либо документы писались на санскрите (тот, который не записывает гласные звуки) или языке вроде него, много раз переписывались и переделывались в угоду правителям и их политике, то как тут вообще говорить о каких-то аналогиях? А промывание мозгов вроде "дневника Адама" вообще внимания не стоит.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы