Что общего у Печорина и Вернера в интеллектуальном развитии и отношении к жизни? Подтвердите свою позицию цитатами из их диалога(запись от 13 мая)

Это люди одного круга  Знатоки светской жизни, принесшей обоим сплошное разочарование  Прекрасно образованы, наделены аналитическим складом ума и крайне наблюдательны  Характеры независимые, самолюбивы, имеют по любому вопросу собственное  мнение и опираются на собственные принципы  Проницательные и тонкие психологи, изучающие "…живые струны сердца человеческого…"  Имеют общий понятийный ряд, говорят на одном языке "…Мы знаем почти все сокровенные мысли друг друга; одно слово - для нас целая история; видим зерно каждого нашего чувства сквозь тройную оболочку…."  Испытывают взаимное доверие друг к другу  Оба холосты, к женщинам испытывают неподдельный интерес  Однако невозможно не заметить множество принципиальных различий в  этих героях:  Печорин-молод и богат, в то время как Вернер - явно старше своего приятеля  и беден.  Один хорош собой, другой - подобным даром природы похвастаться не может  Если Печорин избрал доктора хранителем собственных тайн , то Вернер ни  разу ничего не рассказывал товарищу о своих сердечных увлечениях  В глаза бросается разница в отношении к женщинам:  Отношение Печорина к прекрасному половине человечества потребительское,  он "…никогда не делался рабом любимой женщины…", не любил женщин с  сильным характером и твердой волей, т. е. шел путем наименьшего для себя сопротивления., в то время, как Вернер женщин любил страстно, сравнивал их  с заколдованным лесом, где на пути к цели страху нет места.  Неудивительно, что доктор не может понять намерений Печорина в отношении  княжны: столь неподдельный интерес к Мери и нежелание "волочиться за княжной".  В отличие от Печорина, Вернер способен на глубокие чувства, продолжительные близкие отношения, на любовь и самоотречение во благо близкого человека.  Они не стали истинными друзьями  Пожалуй, в первую очередь благодаря отсутствию необходимости в этом чувстве  у Печорина, не способного к дружбе, о чем последний имеет собственную теорию .  В то же время, в силу жизненного опыта и тонкой чувствительности Вернер понимает  ту грань, за которую их общение перейти не может. Он не привык быть навязчивым.  Для Вернера, человека не менее гордого и независимого, чем Печорин, разница в материальном положении непременно имеет большое значение.  В том, что доктор воспринимает общение с Печориным несколько иначе, чем сам Григорий Александрович, легко понять в момент приглашения Вернера  секундантом на дуэль.  Доктор испытывает к Печорину глубокую, почти отеческую привязанность, он действительно переживает за судьбу товарища, всячески готов ему помочь, едва сдерживает свои чувства, прикрывая их (не без помощи Печорина " …старайтесь смотреть на меня, как на пациента, одержимого болезнью, вам еще неизвестной…. Ожидание насильственной смерти не есть ли уже настоящая болезнь?...")  здоровым цинизмом.  Доктор, в силу своей профессии, сталкивающийся со смертью, всячески пытается уберечь своего товарища от фатальной развязки. Вернер, не умеющий обращаться  с оружием, заряжает собственноручно пистолет, увы, еще не догадываясь, что это банальное орудие убийства, а не самозащиты.  Вернер, человек глубоко нравственный и миролюбивый, без сомнения не может простить Печорину хладнокровного убийства Грушницкого, вина которого, если  хорошо разобраться, лишь в его молодости, глупости и доверчивости, это  противоречит моральным принципам доктора.  Выполнив все взятые на себя обещания по вопросам дуэли, желает Печорину  "…спать спокойно… если можете.."  Хладнокровное убийство, задуманное Печориным, и в силу разности взглядов  не разгаданное Вернером, делает их дальнейшее общение невозможным.