Что то не так в этом стихотворение. особенно 2 столбик 2 строка. Помогите исправить. Стих написала моя одноклассница. Добрый дядя полицейский, Это знаю все, Он защитник наш армейский, Он хорош в лице. Защитит нас от бандитов ...
Что то не так в этом стихотворение. особенно 2 столбик 2 строка. Помогите исправить. Стих написала моя одноклассница. Добрый дядя полицейский, Это знаю все, Он защитник наш армейский, Он хорош в лице. Защитит нас от бандитов И горько прощание, Добрый дядя полицейский Даёт нам обещание: «Обещаю вам служить, Рук не покладая, Обещайте говорить Правду, только правду» Добрый дядя полицейский, Это знают все, Он защитник наш армейский, Он хорош в лице.
Ответ(ы) на вопрос:
1. Нарушение логический связей. Почему полицейский - защитник армейский? 2 столбик 2 строка -ттак же нарушена логическая последовательность. горько прощЕние (не прощАние, прощАние - значит, "до свидания") Также - нарушение логической связи "защитит НАС", а кому тогда горько прощение? хотя бы так: Защитит нас от бандитов, - Горько ИМ прощЕние. Тогда "прощение - обещание" - тоже не рифма. Скорее всего, этот столбик лучше вообще переписать по-новому. 3. Нарушение рифмы - в 3 столбике. служить - говорить- рифма, не покладая - правду - НЕ рифмуется. 4. 4 столбик - защитник армейский - армейский - плохо сказано, нужно заменить. Хорош в лице - речевая ошибка, говорят - хорош лицом. Тоже придется переделать. Лучше всего было бы - переделать весь стих целиком. Я попробую, если что - напишу :) к слову "полицейский" очень трудно придумать рифму. Но "армейский" - вообще не в тему.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы