Иисус Христос действительно существовал? Или это сказка длиною 2 тысячи лет?

Да он и сейчас жив-здоров. Вы, по-видимому, из тех, кто считает себя атеистом? Позвольте сказать вам то, что даже мало кто из верующих знает. Иисус продемонстрировал, что смерти нет. Он показал это прилюдно, у всех на глазах. И объяснил, что реализовать свое бессмертие - удел каждого из нас. Для того и приходил, чтобы эту таинственную прежде концепцию сделать достоянием общественности. Если для вас это полный бред - не обессудьте. МОжете даже обозвать меня как-нибудь - здесь это бывает. С уважением ...

Вы сами ответили на свой вопрос.. . Две тысячи лет назад от РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА.. . Значит Иисус это историческая личность, если ведётся летоисчисление от его рождения. . От вымышленного персонажа весь христианский мир не вел бы летоисчисление.. . Это моё мнение. .

Я как мусульманин, говорю, что Исса (Иисус) существовал, у него была мать Марийам, и не было отца, он был рожден без отца!

Конечно! Нельзя сомневаться. " Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь.  Ведь Бог послал в мир своего Сына не для того, чтобы судить мир, но чтобы мир был спасён через него.  Проявляющий веру в него не подлежит суду. А не проявляющий веру уже подвергся суду, потому что не проявил веру в имя единородного Сына Бога".

Существовал, существует и будет существовать.

Почитайте : Э. Ренан, "Жизнь Иисуса".

Корнелий Тацит (род. 52-54 г. от Р. Х. ) Римский историк. В 112 г. был губернатором Азии. Зять Юлия Агриколы, в 80-84 г. — наместника Британии. Описывая правление Нерона, Тацит пишет о смерти Христа и о христианах в Риме: „Но ни все оправдания, какие можно получить от людей, ни все богатства, которые этот правитель мог расточить, ни все жертвы, какие приносил он богам, не могли снять с Нерона тягостное обвинение в том, что он, как считали, приказал устроить пожар Рима. Чтобы подавить эти слухи, он обвинил в поджоге и покарал самыми изощрёнными пытками людей, которых обычно называли христианами и ненавидели за их чудовищные преступления. Христос, по имени которого они так назывались, был казнён Понтием Пилатом, прокуратором Иудеи во время правления Тиберия: однако пагубный сей предрассудок, исчезнув на время, вспыхнул вновь, причём не только в Иудее, где возникло это зло, но также и в Риме". Анналы XV.44 Тацит упоминает христиан также в отрывке из своей „Истории", где речь идёт о сожжении Иерусалимского храма в 70г. от Р. Х. ; этот отрывок сохранился у Сульпиция Севера („Хроники" II, 30.6). Лукиан из Самосаты Сатирик II века, с презрением относившийся к Христу и христианам. Он связывал их с палестинскими синагогами и писал о Христе, что Он „...был распят в Палестине за то, что основал этот новый культ.. . Более того, их первый законодатель убедил их в том, что все они братья друг другу, после того, как все они окончательно согрешили, отказавшись от греческих богов, начав молиться этому распятому софисту и живя согласно его законам". („Перегрин"). Лукиан также несколько раз упоминает христиан в своей книге „Лжепророк Александр", в главах 25 и 29. Иосиф Флавий (род. 37 г. от Р. Х. ) Еврейский историк. В 19 лет стал фарисеем. В 66 г. , будучи командующим еврейской армией в Галилее, был взят в плен и после этого жил и находился на службе при штате римской армии. Он пишет о Христе в отрывке, подлинность которого в своё время жарко оспаривалась: „Около этого времени жил Иисус, мудрый человек, если только справедливо назвать его человеком, ибо он совершал чудеса и был учителем мужей, радостно принимающих истину. Он привлёк к себе множество евреев и язычников. Он был Христос, и когда Пилат, по наущению начальствующих среди нас, осудил его на распятие, то любившие его сначала не отказались от него, ибо он явился к ним живым на третий день, согласно предсказаниям пророков, говоривших и об этих, и о десяти тысячах других чудес, связанных с ним. Племя же христиан, получивших от него своё имя, живо и до сего дня". Древности, XV111.33 (начало II века) . Существует арабский текст этого отрывка. Он звучит так: „В то время был мудрый человек, называвшийся Иисусом. Был Он праведен и известен добродетелью. И многие из числа евреев и других народов стали Его учениками. Пилат приговорил Его к смерти на кресте. И те, кто стал Его учениками, не отвергли Его учения. По их словам, Он явился к ним живым через три дня после распятия; потому и был Он, возможно, тем Мессией, о Котором говорили пророки, описывая чудеса". Данный отрывок взят из арабской рукописи под названием „Китаб аль-унван аль-мукаллал би-хагаг аль-марифа", что в переводе звучит как „Книга истории, ведомая всеми добродетелями мудрости, увенчанная многими философиями и благословенная истиной познания". Рукопись эта составлена епископом Апапием в X веке и содержит главу, начинающуюся словами: „Во многих учёных книгах нашли мы упоминания о дне распятия Христа". За этим следует список, а также цитаты из некоторых древних трудов. Некоторые из них известны современным исследователям, другие до наших дней не дошли. У Иосифа Флавия мы находим также упоминание Иакова, брата Христа. В „Древностях" XX 9:1 он описывает деятельность первосвященника Анны: „Но младший Анна, который, как уже было сказано, стал первосвященником, имел смелый характер и немалую отвагу; он принадлежал к партии Саддукеев, которые в своих суждениях строже всех других евреев, как мы уже показал

Если взять нашу историю, то тогда кто угодно может казаться сказкой, тот же Иван Грозный, а был ли он вообще? Принимайте Евангелие таким . как оно есть. Как бы это возможно было выдумать, ведь ничего подобного не было ни до, ни после.

место событием было ето научный факт, а вот верете или нет что он и есть наш спаситель ето уже ваше личное

уж мы то знаем точно!

Никаких исторических доказательств существования Иисуса попросту нет. Они все не проверены, некоторые - сфабрикованы. Были бы доказательства - по всему миру бы трубили в новостях по всем каналам СМИ: "Иисус, блин, был! " Но такого никто не скажет, поскольку его не было. Или не доказать это. А я верю в факты, так что НЕ БЫЛО его.

У него и родословная записана

У него был прототип, и наверняка не один.. . Впрочем, чтобы быть распятым на кресте, надо здорово насолить именно римлянам. Или вообще не быть евреем...

Ну естественно сказка, единственная, которая на столько запудрила людям мозги, что они свято в нее верят.

Существовал) Я его знал) Если, конечно, это Вам что то даст))

Да, в его существовании несомневается никто. Другое дело, был ли он сыном Божьим?

Какая разница. Важно, о чем речь шла в учениях ведь.

А что вас натолкнуло на мысль что он мог несуществовать и что это сказка.?

а какая разница? а что вобще реально существует?

он историческое лицо. Это признал весь научный мир давно...

Историческая личность на которую навешали ярлыки мистицизма.

Да, есть нехристианские доказательства тому: 1) римский государственный деятель и ученый эпохи императора Траяна Плиний Младший (62 — 114); 2) римский историк Тацит Публий (55–120); 3) римский историк Гаи Светоний Транквил (70—140); 4) еврейский историк Иосиф Флавий (37—100); 5) письмо Мары бар Серапиона, сирийского философа, к своему сыну, написанное из плена в конце 1 — начале II века; 6) писатель II века Цельс; ...