Иисус обучался в Тибете Ведическому знанию! ?

Скорее оприходованно тибет обучался у иудейских каббалистов

Есть такая версия, что и Христос и Махуммед были буддийскими монахами. В конце-концов это совершенно логично. Если мы читаем Коран, то разве трудно догадаться, что его сдули с библии? Ну а что, долго списать, что ли? Так же и библия - явное заимствование шумерских мифов, начиная с Сотворения мира богом Мардуком за шесть дней, и те же Адам и Ева, с их волшебным деревом и говорящим змеем, и кончая древне-шумерский миф про Всемирный потоп, так называемый Эпос о Гильгамеше. Что же касается Нового Завета, то все эти хождения по воде и прочие чудеса сильно смахивают на более ранние источники, такие как Авеста - заратуштрийская библия. Похождения Христа напоминают похождения Заратуштры. Так что более явная связь даже не с Буддизмом, а скорее с Заратуштризмом!

Какую только ерунду люди не придумают!

Сейчас про Иисуса ходит очень много различных "слухов" (если так можно выразиться) и выдумываются самые невероятные истории, но, фактом является то, что иудей не мог обучаться у языческих народов. Зато в библейском повествовании говорится о том, что Иисус посещал синагогу и религиозные иудейские праздники

было такое...

Разве можно чему то доброму научиться в Тибете?

Каждый хочет слышать то, что он хочет....

Будимiра, у вас как всегда есть доказательства этого. Только их нельзя публиковать. Поэтому вам надо верить на слово. Да, ещё, доказательства эти передавалисть из уст в уста в далёкой сибирской тайге. А были утеряны для широкой общественности во время гона Кучума. Но сейчас найдены. но ещё не пришёл срок их донести до всех.

НЕТ -- чему и зачем Ему обучаться у язычников ..! Все древние и позднейшие христианские экзегеты едины во мнении, что весь период от возвращения из Египта (Мф. 2:23) до начало общественного служения (Лк. 3:23) Иисус Христос прожил в Назарете. Указания на это имеются в святом Евангелии: «И пришел в Назарет, где был воспитан» (Лк. 4:16). Жители Назарета хорошо помнили Его: «и дивились словам благодати, исходившим из уст Его, и говорили: не Иосифов ли это сын? » (Лк. 4:22); «Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры? » (Мк. 6:3). Последний приведенный стих содержит еще одно важное свидетельство – Иисус назван плотником. Этому ремеслу Он мог обучиться не в Тибете, а у отчима св. Иосифа, для которого плотницкое дело было профессией (Мф. 13:55). Спаситель не родился в Назарете, но провел там большую часть Своей земной жизни, поэтому его называли: пророк из Назарета (Мф. 21:11), назарянин (Мк. 1:24; Лк. 4:34), назорей (Мф. 26:71; Деян. 2:22). Это же было указано на Его кресте (Ин. 19:19). Легенда о пребывании Иисуса в возрасте с 13 до 29 лет в Тибете впервые появилась в книге Н. Нотовича в Париже в 1894 году. Выдающийся ученый-востоковед Макс Мюллер в том же году доказал, что опубликованный Нотовичем текст, подделка. Летом 1895 г. профессор Дж. Дуглас посетил тибетский монастырь в Ладакхе, о котором писал Нотович, и не нашел там ни никаких следов посещения его русским путешественником. О «манускриптах» там тоже ничего не было слышно. Дж. Дуглас, как и М. Мюллер, пришел к выводу, что публикация Нотовича – фальшивка. Нужно иметь полное отсутствие самых элементарных представлений о библейской жизни, чтобы поверить в эту выдумку. В ней явственно проступают штампы сознания расцерковленного интеллигента конца 19-го – начала 20 века. Тринадцатилетний отрок, воспитанный на Законе и пророках, никогда ни в какой страну, живущую идолопоклонством, не поедет. То, что для европейца, отпавшего от великой христианской традиции, представляется духовной экзотикой и особой мудростью, для библейского религиозного сознания является не более, как нечестие, о различных видах которого много написано в Пятикнижии Моисея, псалмах и пророческих книгах. Евреи иногда селились вне Палестины, однако всегда целыми семьями и только в тех городах, где были еврейские общины с синагогами. Как правило, это были страны Средиземноморья. Закон Моисея требовал полного послушания детей родителям. Невозможно, чтобы отрок тайно ушел из дома. Сами благочестивые родители Иисуса на такой уход никогда бы не согласились. Совершенно определенно написано о двенадцатилетнем отроке: «И Он пошел с ними и пришел в Назарет; и был в повиновении у них» (Лк. 2:51). Нетрудно увидеть в этой подделке антихристианскую настроенность – отрицание искупительной крестной смерти и победительного воскресения. Христианином может быть только тот, кто верит в евангельского исторического Иисуса Христа, «Который предан за грехи наши и воскрес для оправдания нашего» (Рим. 4:25). http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kuraev/anathema/33.html http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kuraev/anathema/34.html

Исуса Христа в действительности не существовало, как он описан в Евангелие. Также как Д, Артаньян, это выдуманная личность. Но канешно же был прототип, также как у Д, Артаньяна.

Он обучался у своего Небесного Отца - Бога, который на небесах.

Он много у кого обучался--- у египетских жрецов, у ведунов и т д.. . если эзотерики не брешут и если нам хотся в это верить...

Не только на Индостан ходил Иисус. . он посетил Русских Северных Волхвов. . Египет. . Англию. . Он общался с Махат- мами Великого Белого Братства. . За почти 17 лет многое успел сделать, получив все степени человеческих Посвя- щений на земле. . Мне всегда забавно слышать, как орто- доксы настаивают на том, что Иисус сидел до 30 лет в На- зарете, помогая отчиму Иосифу плотничать. . а потом вы- шел к народу и сказал: "Я и Отец — ОДНО! " *)

похоже боевые исскуства изучал

Да.

а еще раньше закончил ПТУ на столяра

Конечно.

А будистская филоссофия вед в то время не знала, да и сейчас не знает.

Канечно НЕТ.

Да, обучался ...

то время не оцифрованно чё делал.. поэтому типа изучал

нет