Какие литературные приемы использованы поэтом для описании полтавского боя и какой эффект достигается с их помощью?

.Легко убедиться, что Александр Сергеевич скуп на описание сражения.  Дав некоторое общее представление о картине боя как бы из облаков, он подробно останавливается на том, как ядра летят в живой строй людей.  строки, которые непосредственно описывают бой:  И грянул бой, Полтавский бой!  В огне, под градом раскаленным,  Стеной живою отраженным,  Над падшим строем свежий строй  Штыки смыкает. Тяжкой тучей  Отряды конницы летучей,  Браздами, саблями звуча,  Сшибаясь, рубятся с плеча.  Бросая груды тел на груду,  Шары чугунные повсюду  Меж ними прыгают, разят,  Прах роют и в крови шипят.  Швед, русский — колет, рубит, режет.  Бой барабанный, клики, скрежет,  Гром пушек, топот, ржанье, стон,  И смерть и ад со всех сторон.  Скорее это передача ощущений одного из очевидцев и непосредственных участников битвы. Остается только узнать, чем принципиально отличается эта битва от десятков других сражений при участии артиллерии, конницы и пехоты.  У меня нет претензий к автору Полтавы. Он гениально отобразил ощущения человека от ужасной картины сражения. Но самого сражения, увы, и это совершенно очевидно, Александр Сергеевич не отобразил. Вернее будет сказать даже так: он отобразил НЕКОЕ сражение, и был вынужден вставить в описание НАЗВАНИЕ, чтобы читатель не сомневался в том, о каком именно бое идет речь. Отсюда и строка: И грянул бой. Полтавский бой!