Насколько справедливыми и обоснованными, по вашему мнению, были решения ,вынесенные на основе ,,Божьего суда ,,? Пажалуста помогите

Когда не было свидетелей преступления, использовали "божий суд". Испытание огнем,раскаленным железом и считалось, что на невиновном человеке бог не оставит отметин. Но это, конечно, не справедливо, так как у человека все равно оставался ожог ( и это было признанием его вины) - это во первых,а во вторых болевой порог у каждого человека свой и поэтому боль не каждый может вытерпеть. Но это не значит, что он виновен, а соответственно "божий суд" не давал реального признания совершения преступления.