Недавно перечитал Чехова. +
Недавно перечитал Чехова. ++В 19 веке всё то же самое, что и сегодня: пьянство, воровство, мещанство, коррупция, прелюбодеяния, которые автор и высмеивает. А мы говорим о какой-то духовности русского народа, о какой-то Святоруси. Неужели в наших головах так крепко застрял этот снаряд православия?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьТакое православие?
Гостьперечитал Отца Чехова .да действительно какие то остатки православия там были. Святая русь она по кельям больше, по лаврам, по скитам. Она всегда есть, но прогрессирующая кали-юга её уменьшает. 100% святости конечно в 988г. конечно никогда не было. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:46dgxZwUC9oJ:religion.ng.ru/problems/2005-03-16/6_list.html+РЎРїРёСЃРѕРє+грех РѕРІ+РЅР°+исповеди+Независимая&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=firefox В Требнике, употреблявшемся Русской Церковью в XVII веке, кающемуся предлагалось "явственно исповедать все свои согрешения, в которые он от рождения впал. И со многими ли пал, с мужеским ли или женским полом, или чрез естественные согрешения впал, или с четвероногим, в пьянстве, или трезв был, и кое время в том пребыл". Чин исповеди начинался вопросами подобного рода: "Как растлил девство свое? С отроками, или с женами, или девицами, или с животными чистыми или нечистыми, или содомски? До своей жены не блудил ли с кем? В руку блуда не сотворил ли или в свой проход чем? Не смотрел ли с помыслом блудным на кого, и не вступил ли кому на ногу блуда ради? За руку, или за ино что не хватал ли, или целовал кого с похотью? На друга не взлазил ли, и на себе не вспущал ли? От младенчества с отроками не соблудил ли? Или с церковницею какою не блудил, или с девицею, или с мужнею женою, или со вдовою, или со скотом, или с птицею? "
ГостьНет, это просто последствия оторванности от православия. Что раньше, что сейчас.. . Все вами перечисленное к православию уж точно НИКАК не относится
ГостьДело не в православии, а в татро-монгольском иге и позно отменённом крепостном праве.
ГостьЕго рассказ "Отец" вы тоже перечитали? Попробуйте еще пречитать Достоевского и Гоголя. Может, тогда поймете зачем русскому человеку православие...
ГостьВсё тоже самое... ясна дело, и при Петре первом, и в начале тысячелетий, а вы как думали? ) Оно же: пьянство, воровство, мещанство, коррупция, прелюбодеяния... . А вы уверены что Чехов их высмеивает...? Он мастрески излагает рассказ, оставляя нам место задуматься, но нигде не высмеивал, (можете уточнить произведение? ) При чем здесь снаряд православия, ах если бы он, да на разумные головы... . PS Чехов был верующим православным, посещал храмы, церкви, литургии, и не плохо быд знаком с церковной жизнью
Гостья тут читала про Петра первого, как он рос, как стал царем. . основной мыслью было, что именно он занялся просвещением на Руси.. . а как же тогда Владимир и христианство? почему после Владимира опять просвещение Руси упало на ноль? это получается то же самое, что не победили бы наши деды-атеисты в ВОВ. если бы не Георгий-победоносец?
ГостьУ кого-то застрял а у кого-то ни ногой)
ГостьВерно говоришь !
Не нашли ответ?
Похожие вопросы