Нужен перевод Explaining the scope of activities pursued by the modern business enterprise is clearly central to our understanding of

Question

Нужен перевод Explaining the scope of activities pursued by the modern business enterprise is clearly central to our understanding of

Нужен перевод Explaining the scope of activities pursued by the modern business enterprise is clearly central to our understanding ofthe organization of industry. Yet, as Ronald Coase points out, the received theory of industrial organization is unable to explain why General Motors is not a dominant factor in the coal business, or why A & P does not manufacture airplanes [Coase (1972, p. 67)]. Nor does the received theory explain why aircraft manufacturers are now producing missiles and space vehicles, why Union Oil is producing energy from geothermal sources, or why Exxon is looking for uranium. One reason for this neglect is suggested by Nelson's observation that microeconomic analysis views the enterprise as little more than a black box, and the distribution of economic activity between markets and firms is taken as datum [Nelson (1972, p. 37)]. While sometimes it suffices to take institutions as pre-existing entities and model economic phenomena in familiar demand and cost curve terms, there are other circumstances where it is instructive to begin with more elemental units of analysis. Firms, after all, do not come in predetermined shapes, and neither do markets. Rather, 'both evolve in active juxtaposition with one another,the object being to reach a. complementary configl,lration that economizes on (production and) transactions costs' [Williamson (t978)]. The purpose of this paper is to explore some comparative institutional considerations which surround the scope of the business activities engaged in by the modern business enterprise. Specifically, the' paper explores an efficiency rationale of corporate diversification. I It turns out that the theoretical framework developed by Williamson to explain vertical integration [Williamson (1975, ch. 5)] can be extended readily to explore multiproduct diversification. This is because the principal differences between vertical integration and diversification relate simply to the types of transactions being internalized. Whereas vertical integration involves internalizing the supply of tangible inputs (such as components and raw materials) to a single production process, the integration of interest here involves internalization of the supply of knowhow and other inputs common to two or more production processes. It turns out that diversification can represent a mechanism for capturing integration economies associated with the simultaneous supply of inputs common to a number of production processes geared to distinct final product marketS.

Гость

Ответ(ы) на вопрос:

Accepted Answer

Объясняя сферу деятельности, проводимой современного бизнеса Предприятие является центральной для нашего понимания организации промышленность. Все же, как Рональд Коуз указывает, теория промышленного получил организация не в состоянии объяснить, почему General Motors не является доминирующим фактор в угольном бизнесе, или почему & P не производит самолеты [Коуз (1972, стр. 67)]. Также не получила теория объясняет, почему самолет производители в настоящее время производят ракеты и космические аппараты, почему Союз Нефть производит энергию из геотермальных источников, или почему Exxon является ищет урана. Одной из причин этого пренебрежения было предложено Нельсона Наблюдение, что микроэкономический анализ рассматривает предприятие как немного больше чем черный ящик, и распределение экономической активности между рынками и фирмы берется в качестве точки привязки [Нельсон (1972, стр. 37)]. Хотя иногда это Достаточно взять институты, как ранее существовавших субъектов и модели экономического явления в знакомых спроса и кривая стоимости точки зрения, есть и другие обстоятельства, при которых это полезно начать с более элементарных единиц анализ. Фирмы не, в конце концов, не приходят в заранее определенных формах, и ни делают рынки. Скорее всего, «как развиваться в активном сопоставлении друг с другом, объект в том, чтобы достичь. дополняют друг друга configl, lration, что экономит (Производство и) операционные издержки »[Williamson (t978)]. Целью данной работы является изучить некоторые сравнительные институциональные соображения, которые окружают сферу предпринимательской деятельности, осуществляющих современным бизнес-предприятия. В частности, документ исследует обоснование эффективности корпоративной диверсификации. Я Оказывается, что теоретическая основа, разработанная Williamson для объяснения вертикальной интеграция [Williamson (1975, гл. 5)] может быть расширен легко изучить многопрофильная диверсификации. Это объясняется тем, что основные различия между вертикальной интеграции и диверсификации относятся просто к типам сделка будучи усвоены. В то время как вертикальная интеграция включает в себя интернализируя запас материальных ресурсов (таких как компоненты и сырье материалы) в единый производственный процесс, интеграция интересов здесь включает интернализации поставку ноу-хау и других входов общего к двум или более производственных процессов. Оказывается, что диверсификация может представляют собой механизм для захвата интеграции экономики, связанных с одновременное питание входов, общих для ряда продукции процессы направлены на различных конечных товарных рынках