О мнению историков,крестьяне мечтали о меньше черном переделе больше ,требовали разделить помещичью землю между общинниками.Выскажите свою оценку этого требования.Считаете ли вы его справедливым,или оно представляется непри...

О мнению историков,крестьяне мечтали о <черном переделе>,требовали разделить помещичью землю между общинниками.Выскажите свою оценку этого требования.Считаете ли вы его справедливым,или оно представляется неприемлемым и опасным?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость
С одной стороны, я согласна с требованиями крестьян. Они были зависимы от помещиков и хотели свободы, а также землю. Они могли бы распоряжаться ею по своему усмотрению и выращивать все, что нужно для пропитания. С другой стороны, разделение земли между общинниками это шаг назад. Раньше, когда крестьяне не были зависимы и не было такого понятия, как частная собственность, была общинная собственность. Долги одного общинника выплачивала вся община, что не являлось справедливым. Также это может привести к неравенству. Я считая, что вряд ли возможна была общинная собственность в то время, причем эффективная. Она возможно только при тоталитарном режиме, как в XX веке, а не при монархии. 
Не нашли ответ?
Ответить на вопрос
Похожие вопросы