Оценка личности Александра 1

Личность Александра I вызывает разноречивые оценки и суждения как совре­менников, так и позднее историков.Приведем ряд таких оценок:«…Тонок, как кончик булавки, остер, как бритва, и фальшив, как пена морская (Шведский посол в Париже Лагербиельне);««Будь человек с каменным сердцем, и тот не устоит против обращения государя, это сущий прельститель»» (М.М. Сперанский);«сфинкс, не разгаданный до гроба» (П.А. Вяземский);«Царь умен, изящен, образован; он легко может очаровать, но этого надо опасаться; он неискренен; это настоящий византиец времен упадка империи» (Наполеон);««республиканец на словах и самодержец на деле»«коронованный Гамлет, которого всю жизнь преследовала тень убитого отца» (А.И. Герцен).Очень часто обращался к характеристике личности Александра I А.С. Пушкин. Причем по его произведениям можно проследить изменяющееся отношение к императору. Начало правления он провозглашает как «Дней Александровых прекрасное начало…». Затем, А. С. Пушкин, восторженно приняв правителя и его стремление к преобразованиям в начале XIX века, к 20-м годам испытывая к Александру явную антипатию, все же отдает ему должное в стихотворении «19 октября» (1825):Он человек! Им властвует мгновенье. Он раб молвы, сомнений и страстей; Простим ему неправое гоненье: Он взял Париж, он основал Лицей.Кроме того Александр «К противочувствиям привычен, в лице и жизни арлекин…». А в десятой главе «Евгения Онегина» (1830) высказывается еще более резко:Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда.