Почему именно распятие?

Во всей полноте ответить на этот вопрос невозможно, это тайна воли Божией. Возможно потому, что в те времена смерть на кресте была самой позорной и мучительной. У отцов Церкви мы встречаем главным образом символические объяснения, например у свт. Афанасия Александрийского (Слово о Воплощении, гл. 25): "Если пришел Он принести на Себе клятву, на нас бывшую, то как бы иначе стал клятвою, если бы не принял смерть, бывшую под клятвою". Но это крест, ибо так написано: "Проклят всякий, висяй на древе" (Втор. 21, 23). У св. Иоанна Дамаскина ("Точное изложение" кн. 4, гл. 2): "Честный Крест прообразовал древо жизни, насажденное Богом в раю, поелику через древо вошла смерть, то и надлежало, чтобы чрез древо же дарованы были жизнь и воскресение". Встречаются и другие символические объяснения. По мнению свт. Афанасия Александрийского, крест знаменует победу над диаволом. Поскольку диавол есть дух, блуждающий в воздухе, то и победа над ним совершается на кресте, т. е. между небом и землей. Свт. Василий Великий говорит, что крест своими 4-мя концами знаменует привлечение людей со всех 4-х концов света. По толкованию свт. Григория Нисского, 4 конца креста обозначают высоту, глубину, ширину и долготу, иными словами, указывает на космическое измерение совершившегося на кресте Искупления. К любым символическим толкованиям нужно относиться с известной долей осторожности.

Распятие скорее всего не было. Помните Мастер и Маргариту, вместе с Воландом ходил Азазело - когда одного отправляют мучатся за все грехи общины.. .тем самым себя простить.. .козел отпущения (по русски) - когда выбирали по жребию козла и отправляли его на верную смерть, символизируя этим перенос на него всех грехов народа. Своего рода обряд, перенесенный в христианство. http://ru.wikipedia.org/wiki/Азазель И в истории действительно остались знаменательные факты, которые иллюстрируют процесс деформации учения Христова и методы, целенаправленно использованные при этом. В СССР общественное мнение находкам Кумранских рукописей уделяло внимания гораздо меньше, чем на Западе. Но в популярную литературу, доступную не-специалистам филологам и историкам, кое-что всё же попало. «В пещере (...) обнаружили редкостное богатство — целую библиотеку из остатков множества старинных рукописей на пергаменте, папирусе, на черепках и медных листах. Текст был написан на восьми языках. Было найдено 40 тысяч фрагментов, остатков около 600 древнейших книг. Книги принадлежали одной религиозной общине. Учёные прочитали “Устав общины” и другие документы, которые подробно рассказали о жизни, религиозном учении, об обрядах, обязательных для её членов. Основателем своей общины они называли некоего “учителя справедливости”. Они считали его избранником божьим, посредником между небом и землёй, который проповедовал людям то, что услышал от бога. “Учителя” преследовал жестокий жрец, но после смерти он воскреснет и непременно вернётся на землю, чтобы судить всех. Спасутся только те, кто верит в него. Знакомое условие, не правда ли? Христианские богословы были довольны. Наконец-то открыт самый древний памятник христианства, составленный современниками и очевидцами земной жизни Христа. Христос — это и есть “учитель справедливости”!.. Но радоваться было рано. Дальнейшие раскопки и изучение рукописей, монет, тканей, керамики, найденных в пещере, показали, что большинство документов написаны в 1 веке до нашей эры» . (И. Жерневская, Л. Ласкина. "Куда ведёт аллея сфинксов", М. , "Детская литература", 1968 г. , тир. 75000 экз. , стр. 37 — 38). Книга, как и водилось в те времена, написана с бескомпромиссно-атеистических позиций. Но ведь датировка Кумранских рукописей первым веком до н. э. не зависит от религиозных убеждений авторов публикаций о них. <И. Д. Амусин в “Находках у Мёртвого моря” (Москва, “Наука”, 1965 г. ) сообщает о датировании деятельности кумранского Учителя праведности концом II в. — первой половиной I в. до н. э. (стр. 37, со ссылкой на Миликома, Кросса и др.) > Дж. Мак-Дауэлл в “Неоспоримых свидетельствах” не оспаривает их датировки временем до Рождества Христова, упоминая только, что текст канона древнееврейской Библии спустя 1000 лет на 95 % дословно совпадал с Кумранскими текстами, а разночтения «не содержали никаких расхождений в постулатах веры или учениях и никоим образом не влияли на содержание откровений» , <в очередной раз отождествляя Откровение и писание>. Но он избегает затрагивать неудобного для христианского богословия содержания некоторых из них, переданного атеистами в детской книжке. Отрывок из "Мастер и Маргарита" http://video.mail.ru/mail/peara.net/492/529.html Воланд - "элита"

камнями было бы слишком быстро...

В то время, это самая позорная смерть.

Апостол Павел писал христианам: «Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою, — ибо написано: проклят всяк, висящий на древе» . (Гал. 3:13) Он должен был стать проклятым, чтобы избавить стоящих под законом. Петр сказал: «Он грехи наши Сам вознес Телом Своим на древо. » — 1 Петра 2:24. „проклят всяк, висящий на древе. “» Втор. 21:23

Лишь кровью Безгрешного можно окупить человеческие грехи...

А представляете если бы кол? Ну петля я ещё как то понимаю. Или например у всех маленькая гильотинка на шее, или топорик палаческий. Хотя тогда мы бы все под знаком Перуна ходили бы ))))

На мой взгляд ответы очевидны: распятие Христа - это трагедия, а никакое не благодеяние. Христа распяли вопреки воле Божией, и Воскресение как раз это и доказывает: люди распяли, а Бог - вопреки им - воскресил. Победой является ВОСКРЕСЕНИЕ, а вовсе не распятие. Некоторые скажут, мол, без распятия не было бы и Воскресения. Если продолжать рассуждения по логике юридизма, тогда следовало бы сказать так: "если бы не было грехопадения человеческого, и тогда бы не было Воскресения, а значит, восславим грехопадение, будем кланяться лукавому! " - очевидно, что такая логика ущербна. И грехопадение человека, и распятие Христа - были совершены вопреки воле Божией.

http://www.youtube.com/watch?v=QYZno862BSU&feature=related тут Андрей Кураев более менее внятно это объясняет

Потому что тогда законом предусматривался именно такой вид казни. Англичане сжигали и в масле варили, русские на кол сажали и за ребро вешали, а римляне распинали. Если интересны ареалы распространения разных видов государственного изуверства- посмотрите в Википедии, а меня подташнивает от подробностей...

Казнь в своё время была такая.. . Если бы тогда просто вешали, или расстреливали, то всё было бы по-другому))

ну.. . солярный знак.. . говорят : подвешивание на столбе, мог де руками подтягиваться на верёвке, не задохнуться дабы, пока сил рук хватало

В то время со всеми преступниками так обходились. Такой у них был вид казни..

Модно было тогда это! Если бы расстреливали, то думаю никто бы не стал прибивать Иисуса к кресту! А вообще думаю, что не случайно в то время было это! Нужно было, чтобы люди помнили ради чего Бог дал нам всем такой урок!! ! А мы зыбыли и были обмануты!!!!

уж сколько раз говорилось о Никейском соборе...

Наверное самое злое истязание это распятие?

Ты сам знаешь ответ на свой вопрос

а почему бы и нет?