Почему всего четыре Евангелие? Апостолов было ведь 13!А где остальные Евангелие? Почему их запретили?
Почему всего четыре Евангелие? Апостолов было ведь 13!А где остальные Евангелие? Почему их запретили?Согласно данным историческим данным было около 30 Евангелие, которые представляли записанные данные отдельных людей о жизни Иисуса.
Но из всех этих Евангелие были отобраны и переработаны лишь четыре.
Кто это сделал и зачем? На чем основывался критерий истинности того или иного апокрифа?
Но из всех этих Евангелие были отобраны и переработаны лишь четыре.
Кто это сделал и зачем? На чем основывался критерий истинности того или иного апокрифа?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гостьи выходит учения могли быть совершенно другие
ГостьСлово Апостол означает - посол, посланик. Не каждый посланик является писателем. Как и, не всякий писатель послаником.
ГостьТак вот оно в чем дело оказывается...
ГостьДругие Евангелии не соответствовали планам тех кто уже сделал из нее для себя выгоду. я вас поправлю было около 60 Евангелии и выбрали 4 путем жеребьевки или как бы тто назвать не отбором в котором корчились умы мудрецы или же ученые того времени а просто положили все книги на стол и начали расшатывать его все что упало было уничтожено и оставшиеся 4 книги преподнисли как подленники . Но еше была и 5я от варнавы но эта книга всячески уничтожалась и даже в 19 веуке еше была эта книга . Шас еть но не известно от кого
ГостьМногое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанныхкниг. Аминь.
ГостьЕвангелие одно, да будет тебе известно. А вот излагали его только те, кто хотел. Лука совсем, кстати, был не апостол, а врач.
Гостьгруппа людей, создавая организацию, вправе включать в свой устав что хочет
ГостьСвятая Церковь, основанная на 50 день по Воскресении Христа сошествием Святого Духа на апостолов очень осторожно собирала и тщательно хранила канон Священного Писания. Некоторые апокрифические книги явно апостольского происхожденя, например "Пастырь" Ермы, "Дидахи", "Постановления святых апостолов" всё же не были включены в канон Библии, хотя и признаны как полезные. Некоторые книги явно лживые или поддельные. Такие апокрифы и читать грешно. Смешно выглядят сектанты, когда они говорят, что свою веру основывают только на Библии (Библию собрала и сохранила Церковь своим Духом Святым) и одновременно отрицают и даже клевещут на Церковь, в которой и отбиралось и хранилось Священное Писание именно благодаря авторитету Церкви. Критериев истинности при отборе истинных книг Священного Писания от апокрифов много. Например, чтобы данная книга не противоречила общецерковному Священному Преданию, не противоречила другим книгам Священного Писания, была известна всей древней Церкви, а не одной только церковной общине, чтобы наверняка небыло более поздних вставок или редакций, изменивших суть текста. По некоторым книгам общецерковное решение было принято не сразу.
ГостьВам 4-рех Евангелий мало???
ГостьЕсть версия что отбирались наименее бредовые и противоречивые версии, у отдельных товарищей такая фантасмагория описана, что никакими аллегориями и метафорами не отделаться.
ГостьОтбор был по личным интересам, определённой группы заинтересованных людей
ГостьНе все апостолы были Евангелистами. А насчет критериев отбора - это сложная тема, почитайте сами, найдите в поисковиках.
Гостьапокриф другие.... что попам вигодно той оставили. . я етот вопрос задавал одному попу на етом проекте от что он мне посоветовал: Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. Статья Библия, история Библейского канона.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы