Помогите, пожалуйста сделать задание из ЕГЭ по истории. Аргументы за и против (всего 4). "Коренной перелом во второй мировой войне произошёл именно в результате побед советского оружия, роль союзников в переломе была незначите...

1) В действительности, СССР потратил значительные (неоценимо большие по сравнению с союзниками) людские и материально-технические ресурсы для того, чтобы произошёл коренной перелом во Второй мировой войне и это с учётом того, что к летней кампании 1942 г. нацистская Германия захватила террито­рию, где производилась до войны треть валовой продукции промышленности, находилось 47 % посевных площадей, проживало более 40 % населения и Потеряно 30 % национального богатства. 2) Фактически сам коренной перелом произошёл на территории СССР в результате контрнаступления под Сталинградом и последующей победе в битве на Курской дуге. 3) Однако нельзя недооценивать участие союзников в коренном перелом во Второй мировой войне. Так, с момента коренного перелома союзники пришли к выводу, что требуются согласованная с Советским Союзом стратегия. После этого состоится ряд межправительственных встреч союзников и СССР для осуществления единой стратегии с целью скорейшего уничтожения национал-социалистической Германии. 4) Кроме того, коренной перелом в войне мог быть достигнут только при успехах союзников на других театрах боевых действий (разгром германо-итальянских войск в Северной Африке, открытие второго фронта и так далее).  Если не Вам не сложно, отметьте решение как лучшее. Если Вам  понравилось, как я ответил на Ваш вопрос, то Вы можете присылать  ссылки на Ваши вопросы по праву и обществознанию мне на стену или  в личные сообщения, я постараюсь на них ответить.  С Уважением, Степанов Валерий Иванович.