Помогите пожалуйста!!!Нужна юрид.помощь.УГОЛОВНОЕ ПРАВО!!! Кононов и Князькина украли из ювелирного магазина драгоценности. С целью сокрытия следов преступления они подожгли магазин, а пытавшегося помешать им охранника Голико...
Помогите пожалуйста!!!Нужна юрид.помощь.УГОЛОВНОЕ ПРАВО!!! Кононов и Князькина украли из ювелирного магазина драгоценности. С целью сокрытия следов преступления они подожгли магазин, а пытавшегося помешать им охранника Голикова ударили обрезком металлической трубы по голове и закрыли его в горящем помещении, в результате чего он погиб.
Учитывая тяжесть содеянного, а также другие обстоятельства дела, суд решил применить к указанным лицам меру наказания в виде срока лишения свободы на 20 лет.
Правомерны ли действия суда, если на момент совершения преступления Кононов достиг 60-летнего возраста.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьУ них двоих сразу несколько составов преступления с отягочающими осбтоятельствами. ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, соверш группой лиц по предварит сговору, с проникновением в помещения со значительным ущербом), ч. 2 ст. 167 (уничтожение имущества путоем поджога), ч. 2 ст 105 (убийство, соверш с особой жестокостью общеопасным методом с цельлю сокрыть преступление - тут присутствует непрямой умысел (изначально они не хотели смерти охранника, но реально ее допускали). Плюс еще несколько отягчаящих обстоятельств. Согласно ст. 56 и 69 УК РФ ему вполне могут дать 20 лет. Пожилой возраст в данном случае не будет смягчающим обстоятельством
Не нашли ответ?
Похожие вопросы