Принципиальный спор. Ситуация: Через 10 лет после окончания школы встретились и не сошлись во мнениях два одноклассника, Один из них - известный физик, занимающийся разработкой новых средств связи. Он материалист и убеждён, что...
Принципиальный спор.
Ситуация: Через 10 лет после окончания школы встретились и не сошлись во мнениях два одноклассника, Один из них - известный физик, занимающийся разработкой новых средств связи. Он материалист и убеждён, что мир надо пытаться объяснить исключительно с точки зрения науки. Другой - священник, который к достижениям науки относится со скептицизмом.
Роль: Один из участников спора(На выбор)
Результат: Описание и аргументирование своей позиции в не обидной для твоего старого доброго товарища форме.
помогите!!!!
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьТы выбрал сторону физика.
Ты считаешь,что без науки жить нельзя.Твой друг считает иначе.
Ты можешь привести пример известных изобретений,без которых сейчас почти невозможно представить жизнь(лампочка,к примеру)созданы с помощью научных знаний,полученных ранее. Следовательно, без науки не было бы и технологического прогресса.И прогресса в целом.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы