Рассмотрите проблему. В исследованиях советских историков в свое время был сделан вывод о том, что революции 1940-х гг. в странах Центральной и Юго-Восточной Европы «выросли непосредственно из национально-освободительной борьбы...

Советская история, воспользовавшись марксистской теорией революции, выдвинула концепцию, объясняющую приход к власти левых сил в Восточной Европе причинами исключительно общественно-экономическими и национально-освободительными. Однако на самом деле это было не совсем так. Западная историография ближе к истине поскольку в странах Восточной Европы до прихода туда советских войск развивался буржуазно-демократический порядок и возрастали тенденции к капиталистическому производству. Левые партии, хоть и сохраняли свое влияние, не были господствующей политической силой в Восточной Европе до ввода туда советских войск.

В 44-45 страны ЦЮВЕ - Польша, Чехословакия, Венгрия, Югославия, Албания, Румыния и Болгария были освобождены Советским союзом. После 1945-1946, а именно после начала Холодной войны эти страны + ГДР попали в сферу влияния СССР тк там присудствовали войска Советов. Москве оказалось выгодно провести угодные себе выборы в Парламенты ЦЮВЕ. Таким образом руководители опозиционных продемократических и либеральных партий были убиты. Это позволило просоветским партиям набрать по 90% голосов на выборах тем самым эти страны попали в сферу влияния СССР. На безальтернативной основе в правящие органы власти были выбраны просоветские силы что позволило придти к власти диктаторским просоветским режимам. Поэтому я придерживаюсь западной трактовке событий произошедших в ЦЮВЕ в конце 40ых годов 20 века