Ребят, подскажите, как можно написать Исторический портрет про Хрущёва. Там годы правления, реформы, что сделал)
Ребят, подскажите, как можно написать Исторический портрет про Хрущёва.
Там годы правления, реформы, что сделал)
Ответ(ы) на вопрос:
боевитым, смелым и решительным человеком. Он проявил инициативу в том, чтобы арестовать Берию. Все его очень боялись, считали после Сталина самой опасной фигурой и человеком, который может нанести много вреда каждому из руководителей и стране в целом. И поэтому событие, связанное с арестом Берии, так глубоко отложилось в сознании Хрущёва. Эта небольшая деталь характеризовала его темперамент, его неуёмную жажду активности. Если говорить в целом о политике Хрущёва, то самое простое определение было бы «антисталинизм». Среди всех руководителей он был самым последовательным противником ушедшего вождя. Хрущев был сторонником изменения политических порядков, которые оставил в наследство Сталин. На двадцатом съезде партии Хрущёв произнёс свою знаменитую речь против Сталина. Интересно заметить, что эта речь прерывалась его собственными эскападами, он отрывался от текста и говорил так, как будто Сталин был ещё жив, и речь шла о том, чтобы обрушить его культ при жизни.
Хрущев был близок к народу, он понимал, что необходимо людям. Никита Сергеевич попытался передать больше полномочий регионам. Он начал создавать так называемые Совнархозы, советы народных комиссаров, но не центральные, а на местах, то есть местные региональные правительства. Хрущев за практически 10 лет управления сделал на самом деле немало. Мог, конечно, сделать больше, учитывая, что в те времена от первого секретаря зависело буквально всё. Он много ездил по стране, устраивал разносы, увольнял, кого-то расстреливал, критиковал выставки художников. Хрущев на личном опыте убедился, что кукуруза — это хорошо, давайте сажать кукурузу. Точно так же он внедрял ракеты. Он понял, что это перспективно или его кто-то убедил. Он поверил, заставил, и у него получилось с ракетами. А с кукурузой не получилось. Потому что с ракетами было понятно, там были сосредоточены все деньги, и туда направлялась вся материальная сила Советского Союза, а в колхоз — нет. В итоге экономика у Хрущева была в более критическом состоянии, чем у Брежнева.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы