Русский историк в начале 19 века писал :"напрасно новые историки говорят о превосходстве монголов в ратном деле:древние россияне, в течение многих веков воюя с иноплеменниками или с единоземцами , не уступали как в мужестве, та...
Русский историк в начале 19 века писал :"напрасно новые историки говорят о превосходстве монголов в ратном деле:древние россияне, в течение многих веков воюя с иноплеменниками или с единоземцами , не уступали как в мужестве, так и в искусстве истреблять людей ни одному из тогдашних европейских народов. Но дружины князей и города не хотели соединиться, действовали особенно и весьма естественным образом не могли устоять против полумиллиона Батыева.."
1. Какие две точки зрения на причины поражения Руси в борьбе с монгольским нашествием приводятся в этом тексте?
2. Какую из них поддерживает его автор, историк Карамзин ? Как он ее аргументирует?
3. С какой точки зрения вы согласны?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость1. Разобщенность русских князей и численное превосходство монгольской орды.
2. Он поддерживает первую, описывая русских воинов как мастеров своего дела, не уступающим другим европейским народам.
3. С обеими, так как обе они правдивы (тут на твоё усмотрение)
Не нашли ответ?
Похожие вопросы