С помощью убедительных аргументов подтвердите или опровергните утверждение одного из представителей юридической психологии: «Предоставленные самим себе группы подростков — самый надежный прогностический параметр роста преступно...

Я считаю, что автор утверждения прав, и согласен с ним, потому как: 1)Предоставленные самим себе группы подростков (беспризорники, например) не имеют твердого воспитания, получают только дворовое воспитания. 2) Отсутствие материального обеспечения приводит к вынужденному воровству. 3) Уличная иерархия создает предпосылки для преступной деятельности и уличному мировоззрению таких подростков. 4) Вследствие падения нравов в целом в обществе, из-за ужасного состояния социальной сферы, усиливается воздействие негативных источников на таких подростков. 5) Засилие наркотиков, табачных изделий и алкоголя, их легкодоступность с детства приучает таких подростков к антисоциальному образу жизни. 6) Вследствие уличной иерархии, психика таких детей ломается еще в раннем возрасте. 7) Вследствие той же уличной иерархии, действует закон принуждения - "иди воруй", "отдай мне", "пей, кури с нами", под угрозой физической расправы. 8) Общественное отношение к беспризорникам только усиливает эти эффекты.   Потому предоставленные самим себе группы подростков и есть надежный прогностический параметр роста преступности. Чем больше таких групп, тем выше преступность; следовательно, зная уровень беспризорников в стране, можно прогнозировать и будущий уровень преступности.