Таблица Декабристы о планах переустройства России

Центральным вопросом была выработка программных документов:  Н.М.Муравьев написал «Конституцию», П.И.Пестель – «Русскую правду». Это  были две выдающиеся политические программы, обогатившие революционную мысль  в России. Конституция Муравьева, отражавшая взгляды умеренной части членов  Северного общества, была менее радикальной, чем республиканская «Русская  правда» Пестеля, хотя многие положения этих документов похожи.  Разногласия имелись по вопросу о государственном устройстве России.  Н.М.Муравьев предложил конституционную монархию с предоставлением  законодательной власти парламенту – Нородному вече, а исполнительной власти  – императору (эта власть переходила по наследству). П.И.Пестель  высказывался за республиканский строй. Законодательная власть – парламенту  (тоже Народному вече), а исполнительная – Державной думе, избираемой на 5  лет в составе пяти человек. Ежегодно один из пяти членов думы становился  президентом республики, а после выбывал из ее состава.  В аграрно-крестьянском вопросе оба автора настаивали на немедленном и  полном уничтожении крепостного права. Но в вопросах наделения крестьян  землей имели место разногласия. Н.М.Муравьев предусматривал предоставление  крестьянам приусадебного участка и двух десятин пахотной земли на двор.  П.И.Пестель предлагал другой проект. Вся земля делилась на общественную и  частную. Общественные земли нельзя было продавать, покупать, закладывать.  Ими безвозмездно наделялись крестьяне. Для образования фонда общественных  земель Пестель считал возможным частичную конфискацию помещичьей земли.  Также проекты предусматривали введение в России широких  демократических свобод, отмену сословных привилегий, облегчение военной  службы солдат.  Имелись расхождения в избирательном праве. «Русская правда» предлагала  неограниченное избирательное право для всех мужчин с 20 лет. «Конституция»  ограничивала это право высоким имущественным цензом, исключая из  политической жизни малоимущее население.  В целом «Русская правда» была более прогрессивной, чем Конституция,  однако для своего времени они носили передовой характер и были программами  революционных преобразований.