В судах Древней Индии для решения вопроса о виновности или невиновности подсудимому предлагали съесть сухой рис. Если обвиняемый мог его есть,то он невиновен, а если нет - виноват, На чем основывался такой экзамен?
В судах Древней Индии для решения вопроса о виновности или невиновности подсудимому предлагали съесть сухой рис. Если обвиняемый мог его есть,то он невиновен, а если нет - виноват, На чем основывался такой экзамен?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость От страха прекращается слюноотделение, значит сухой рис есть просто невозможно. Естественно и невиновный мог перепугаться и его могли ошибочно осудить
ГостьСлюнные железы перестают работать от волнения и поэтому человек не модет переварить рис .
Не нашли ответ?
Похожие вопросы