Водитель ООО «Стройсервис» Николаев на автомобиле, принадлежащем обществу, после окончания рабочего дня по собственной инициативе направился в автосервис для проведения технического контроля автомобиля. На пути из автосервиса Н...
Водитель ООО «Стройсервис» Николаев на автомобиле, принадлежащем обществу, после окончания рабочего дня по собственной инициативе направился в автосервис для проведения технического контроля автомобиля. На пути из автосервиса Николаев из-за гололеда не справился с управлением и врезался в фонарный столб. Инспектор ГИБДД в действиях Николаева не обнаружил состава административного правонарушения или преступления, однако в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил значительные повреждения. Произведенная оценка повреждений показала, что работодателю причинен ущерб в размере 25 000 рублей. Директор ООО «Стройсервис» возложил на Николаева полную материальную ответственность на основании заключенного с водителем договора о полной материальной ответственности. Николаев обжаловал решение директора в суд, ссылаясь на то, что договор он заключил под его давлением, а в причинении ущерба нет его вины.
Какое решение должен вынести суд?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьСуд выносит решение согласно предоставленных документов. Если ссылаться на то, что водитель отправился в автосервис по собственной инициативе, то запись маршрута должна либо присутствовать либо отсутствовать в путевом листе (если он есть у водителя). Знаю что по законодательству, человеку, во время пути на работу и домой (в случае получении травмы) приравнивается как получение травмы на работе. может это как раз такой случай
Не нашли ответ?
Похожие вопросы